对情况比较了解，所出具的证明能够反映真实情况；该证明上有经办人签名，并加盖了村委会的公章，符合证据的形式要件，因此，本院对该据予以采信。原告提交的证据 采信。被告何某某提交的证据3，被告周某某表示自己不清楚，认为自己的调拨单就是原告提交的调拨单。原告对该证据有异议，认为证据与本案不具有关联性。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_225440.html-了解详情
的山权均属焦坪村。该两块山场左右相邻，即水口山山场的左界就是百合垅山场的右界。 焦坪村于1985年元月成立林业股份公司，公司章程第二条 利润按股分红的原则，林业股份公司成立后，全村山林收归股份公司所有，1994年林业股份公司解散，林业股份公司财产归村委会管理。 1987年焦坪村委托当时任村干部的黄某合 ...
//www.110.com/panli/panli_190181.html-了解详情
，如果将停车场收费80%交给被上诉人，上诉人将无法维持日常经营，故这一要求本身就是不合理的；假如真要收回停车场收费，必然要提高每户每月的收费，30元/ 公司1995年开发的。当时没有条例，没有要求，事实上也没有配备物业管理用房；现使用的物业管理用房是东二村委会无偿借用给上诉人的。一审判决上诉人移交物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html-了解详情
，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何反驳证据来 与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 上诉人建兴公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务