松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市人民检察院批准，于2008年8月28日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人项某某，吉林剑虹律师 的犯罪事实，被告人王某甲的辩护人认为，起诉书指控被告人王某甲构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。经查，被害人何兆彬在侦查阶段虽然对其为债务人李东明向典当 ...

公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月7日驻马店市驿城区检察院以事实不清，证据不足不予批捕，同月8日对其变更强制措施为监视居住。2008年1月11日经驿城区人民检察院批准，当日由驻马店市公安局经济开发区分局执行逮捕，现押于驻马店市看守所。 辩护人宋某某，河南文苑 ...

，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪于2008年5月8日经（略）人民检察院批准逮捕，同年10月24日被抓获，同年11月4日被逮捕。现押 原审被告人贾某某参与第11、18、19、30起盗窃犯罪，事实不清，证据不足，不予认定，其余犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，并 ...

。项目部某按承包合同向四处交纳各种费用，在向四处交纳各种费用后产生的利润经四处批准后，一部某用于对职工的奖励，一部某用于项目部某动发展。但被告人龚某甲 不能，公诉机关关于被告人龚某甲在曲江某程项目中犯贪污罪的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人龚某甲的辩护人关于被告人龚某甲贪污金额应按利润分配 ...

铸钢、被告人吴某乙及其辩护人李建雄均到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。 佛山市人民检察院指控被告人郭某甲、 机关指控三被告人的第18宗抢劫事实证据不足，不予认定。 综上所述，三被告人及其辩护人提出公诉机关指控的部分犯罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，部分 ...

被告陈某甲，而佛山市顺德区人民检察院认为其涉嫌过失致人死亡证据不足，于2005年12月25日作出《不予批准逮捕决定书》。原告梁某某因不服该决定提出申诉，佛山市顺德区人民 上诉人陈某甲、陈某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、两上诉人与林某森之间发生争吵，起因是林某森的弟弟林某 ...

罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣布逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人谷某某、孟某某，山东鲁北律师事务所律师。被告人 罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人谭某某的辩护人提出“指控敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的辩护观点，本院认为，控方指控各被告人参与实施该条的犯罪 ...

境内原单位、企业领取职级工资、补贴，享受单位的福利待遇；非常住人员经上级批准因公赴港澳的，每天补助出差费300港币。 (7)南海市政府办公室文件(1993)X号《 贪污罪及挪用公款的第一至七宗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对指控的第八宗挪用公款因证据不足不予认定。综上，被告人梁某甲受贿共计 ...

一案于2002年9月14日被文昌市人民检察院刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现被一审判决无罪释放在家。 辩护人严某某，海南凯志律师事务所律师。 文昌市 。据此认为，公诉机关指挥被告人陈某某贪污公款（略）元事实不清，证据不足，指控罪名不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第 ...

拘留，同年10月26日因涉嫌贷款诈骗犯罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨北分局执行逮捕。现押于滨海看守所。 辩护人崔某某，山东城合律师 辩解意见及其辩护人提出“指控的第6、7、8起犯罪事实不清、证据不足;范某某起作用小”的辩护意见均不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九 ...