云松所驾迎面驶来的云x号“解放”牌货车车头左侧及车身左前部相撞，致张云松受伤，三辆汽车不同程度损坏。经交警部门处理，认为此事故的形成原因是童 436.10元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审 ...

云松所驾迎面驶来的云x号“解放”牌货车车头左侧及车身左前部相撞，致张云松受伤，三辆汽车不同程度损坏。经交警部门处理，认为此事故的形成原因是童 422.80元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审 ...

与张某某所驾迎面驶来的云x号“解放”牌货车车头左侧及车身左前部相撞，致张某某受伤，三辆汽车不同程度损坏。经交警部门处理，认为此事故的形成原因是童 56.70元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审 ...

张云松所驾迎面驶来的云x号“解放”牌货车车头左侧及车身左前部相撞，致张云松受伤，三辆汽车不同程度损坏。经交警部门处理，认为此事故的形成原因是童某某 负担35元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审 ...

我负主要责任。请求保险公司计算一下此次事故的损失。我对原告的第二项诉讼请求有异议，不知原告的计算标准从何而来，不合理。被告云南云轻汽车驾驶培训 元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

公正处理本案。 被上诉人周某某、被上诉人锦大公司共同答辩请求二审法院公正处理本案。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立 ，合同的相对方是投保人和保险公司，保险标的是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生交通事故 ...

承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无不当，本院依法予以维持。本案经交通警察部门认定对该次交通事故死者杨某卫承担主要责任，曹某某负 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案是否应适用《医疗事故处理条例》进行处理。 本院认为：根据最高人民法院《关于参照〈 民法通则的规定。据此规定，本案经二级医学会鉴定属医疗事故，因此应适用医疗事故处理条例法律关系来处理。现被上诉人认为其是以新生儿为民事主体按照人身损害 ...

不予采信。此外，双方当事人对一审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 另确认，昆明市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出昆公交七字（ 费用，上诉人太平洋保险公司与被上诉人承龙公司可基于该保险合同关系，另案予以处理解决。 综上理由，一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其 ...

。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据 反驳，故本院对其该项上诉主张不予支持。原判对此处理并无不当，本院予以维持。 关于本案是否应按事故责任来划分赔偿责任的问题。对此，本院认为，再根据 ...