、本案恢复审理是否违反法定程序。现针对罗盘厂的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘厂的借款合同关系是否真实存在的问题。 王某某依据三张《收据》主张其与 成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘厂向一审法院提起刑事自诉，该院立案受理，因本案的审理 ...

、本案恢复审理是否违反法定程序。现针对罗盘公司的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘公司的借款合同关系是否真实存在的问题。 王某某依据两张《收据》主张其 成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘公司向一审法院提起刑事自诉，该院立案受理，因本案的 ...

某某、卢某甲二人不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2007年6月26日作出（2006）三刑终字第X号刑事判决。判决发生法律效力后，段某某仍不服向本院 5万，2003年30万，2005年5万，关键就是30万的问题，如果“富国”承认了，让自己再去看他的时侯给他帐上上170元，如果“富国”不承认，我给他帐 ...

承担民事责任，因此，水产公司主张刑事优先原则无事实和法律依据。二、水产公司与矿业公司签订的《协议书》合法有效。即便《协议书》存在欺诈情形，也只属于可撤销合同 主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题。本案中水产公司主张本案涉及诈骗，正由公安机关侦查，故本案应先由 ...

承担民事责任，因此，水产公司主张刑事优先原则无事实和法律依据。二、水产公司与矿业公司签订的《协议书》合法有效。即便《协议书》存在欺诈情形，也只属于可撤销合同 主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题。本案中水产公司主张本案涉及诈骗，正由公安机关侦查，故本案应先由 ...

2、本存单是不是虚开有待于刑事案卷材料证实。3、没有刑事认定的事实本案有关存单的来源问题不能印证。综上，请二审依法撤销原审和再审判决，驳回胡某某 诉讼，要求信用社兑付存款，本案审理中，信用社未明确否认存单真实性，但认为双方不存在真实的存款关系，因犯罪嫌疑人于小林下落不明，有关事实不清，不应支付该款项， ...

，故应当认定本案合同为有效合同。至于CNL公司交付的是走私的电脑商标机则属于合同履行中存在的问题，并不影响合同本身的效力。再换一个角度来分析，根据民法理论， 无异议，但由于本案CNL公司为了躲避海关监管[（2001）穗中法刑经初第X号刑事判决书就证明了这一事实]，在一开始时即与双发公司约定一手交钱某手 ...

《关于某用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条是不正确的。其次，上级法院不能适用下级法院所做出的判决。再次，该刑事判决书在认定事实上有误。好又多 不能的后果，请求二审法院驳回上诉人的请求，纠正一审判决的错误。 本院认为，上诉人好又多公司和被上诉人正大万客隆公司都是货仓式商场经营者，存在着竞争关系。 ...

陈述、《委托协议》、《补充协议》、（2008）余刑再某字第X号刑事附带民事判决书、录音资料等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同 适用“应当执行政府定价或者政府指导价的”前提是价款问题约定不明确，而本案价款的约定已经明确具体，不存在法院援引其他规定来解释合同的问题。四、即便按照一审判决 ...

案发当日原告即报案。2010年10月18日陕西省西乡县人民法院作出了刑事附带民事判决书，追究致害人的刑事责任。原告收到该判决后，向被告提出工伤认定申请，被告于 洛阳市人劳局上诉称，一、工伤认定申请时限是不变期间，根本不存在中断、中止或延长的问题。一审法院认为一年申请时限可以适用中止、中断等情形是对法律 ...