18日停薪留职期满前就向被上诉人提出书面申请，要求安排工作，对此事实被上诉人在原审答辩状中也认可。除此之外，上诉人还多次口头向被上诉人提出，亦找过总经理 工作。而被上诉人在二审中承认上诉人申请回单位工作的时间是2000年4月19日，并非1998年12月18日，但被上诉人在一审民事答辩状中陈述：“劳动 ...

，濮阳市财政局对上述欠款本息承担连带保证责任，放弃对濮阳市石油公司170万元借款本息的起诉。 原审另查明：1．1995年(无具体签约日期)，濮阳市建行营业部与濮阳市 无法律依据；其依据新的事实变更承担民事责任的主体，是新的诉讼请求，应另行起诉。 濮阳市财政局也未递交书面答辩状，其在二审质证时辩称：信达 ...

支付浇水费4000元。虽然上诉人与被上诉人对土地承包费的数额各执已见，但依据上诉人的在一审中的答辩状及其提供的证人证某，能认定土地承包费为（略）元 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000 ...

定额赔偿的规定判令二被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人灵龙公司未提交书面答辩状。但在二审庭审中辩称：1、金德公司无任何证据证明灵龙公司有制造、销售所谓涉嫌 中，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 经审理查明：本案各方当事人在二审的争议焦点为：灵龙公司制造、销售管件的 ...

。曹桥工业公司未按期归还借款已构成违约，其应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。希望饲料公司认为2000年1月20日借款合同未实际履行，但曹桥 为曹桥工业公司担保不是经理个人行为，而是公司行为。 曹桥工业公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：其向曹桥信用社贷款是实，且资金已到位；希望饲料公司认为 ...

《双方合作协议书》，依法应确认为无效。上诉人在一审诉讼中提交给法庭的《民事答辩状》中亦称：“我方认为，张凯与我方都不具备签署设立中外合资企业的 元和2003年1-6月水电费人民币4120.03元。对于上述事实，上诉人与被上诉人在二审中均表示无异议，予以认可。对此，本院可以认定无效《双方合作协议书》双方 ...

开具的欠条具有真实性。被告刘某应当承担支付欠原告东风机械厂货款的民事责任。2010年1月，被告支付了部分货款并退还了部分配件给原告，共计价值6400元。 的诉讼请求。 被上诉人东风机械厂答某称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某妹妹以刘某名义代写欠条并预付3万元 ...

，请求二审法院撤销（2011）芦法民二初字第X号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉请；本案上诉费用由被上诉人承担。 华仁公司未提交书面答辩状，口头 的22万元集资款至今一直由被上诉人实际占有使用，故该22万元在被上诉人实际占有期间产生的法定孳息，即利息（按同期银行贷款利率计算）应一并予以返还。又因 ...

合同关系。闽清一建建平分公司为闽清一建设立，故，闽清一建建平分公司对外应承担的民事责任应由闽清一建承担，闽清一建应承担给付拖欠秋林公司钢材款的责任。 ：上诉人的上诉请求未涉及天信公司，一审判决关于天信公司的判决内容是正确的。 被上诉人施某在答辩状中称：（一）一审判决认定欠钢材款1036，200元有误， ...

。 原审法院认为：原告王某购买被告李某乙生产的预制板盖房的事实，有李某乙提交的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人 ...