存在索赔损失的动机，不符合抢劫罪以非法占有为目的的主观要素，不构成犯罪。辩护人彭某某辩护提出，李某甲主观上没有伤害故意，客观上简某戊的重伤也不是李某甲所 不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出“在简某戊昏迷的情况下，拿走其500元是盗窃，而不构成抢劫，且因数额较小，不构成犯罪”。经查，被害人简某戊的陈述 ...

系初犯，认罪态度好又能积极退赔赃款、赃物，希望二审法院对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明：除上诉人赵某甲盗窃昂达牌x型MP3的事实因只有其供述， 代理人关于希望二审法院对赵某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳；赵某甲的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

松原市人民检察院。 被告人耿某某。 指定辩护人。 被告人刘某甲。 被告人耿某某抢劫、盗窃，被告人刘某甲抢劫一案，松原市人民检察院于2007年11月30日以松检 经查，被告人耿某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人耿某某、刘某甲抢劫数额巨大，在共同抢劫犯罪过程 ...

甲的上诉理由：其行为的目的是诈骗，并不是盗窃，原判认定其犯盗窃罪定性不准，对其量刑过重。 李某甲辩护人的辩护意见：一审判决认定被告人李某甲犯盗窃罪存在逻辑 的行为构成诈骗罪。 上诉人（原审被告人）李某甲未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及 ...

、陈某甲有协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，依法可予从轻处罚。四被告人在盗窃作案中分工合作密切配合，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 车已退还失主，能认罪、悔罪，愿意交纳罚金，要求适用缓刑。其辩护人亦以相同意见提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审中 ...

第一百六十二条第(三)款的规定，对四上诉人作出无罪判决。 朱某乙上诉及其二审辩护人辩护提出:1，朱某乙根本没有事实抢劫犯罪，1994年8月16日朱某乙家卧床养伤 亲笔认罪信在卷，该信经陈某庭辨认确系其所写。8，何某甲曾因盗窃嫌疑被派出所拘传，后挣脱铐子脱逃，1994年11月17日投案后供述了小卖部的事 ...

犯罪中止，作为共同犯罪，对其应按照同案犯所盗全部物品价值计算，故其该辩护意见不予采纳；另其辩称在第三起盗窃中，其只是给同案犯望风，所起作用极小，经查，赵某乙和同案犯分工合作，共同完成盗窃行为，属于共同犯罪，原判决根据其犯罪情节已酌情从轻处罚。 本院认为，上诉人赵某乙以非法占有 ...

人民币18元的价格销赃给被告人林某。 2、2010年8月底晚上，被告人黄某、张某伙同同案人“老五”、“国凡”（未归案）两次窜到城厢区X村某某采石场附近，盗窃走该采石场的两台已通电交付使用的变压器内的铜线圈，造成该两台变压器毁坏、直接经济损失人民币x元及因停电而停产50天的后果。之后，两被告人把该铜 ...

州市支队的证明、电话通话清单、兰×的证词，并认为原判认定原审被告人谢某盗窃空调和冰箱的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判 无作案时间。因此，上诉人谢某及辩护人提出的上述辩护辩解意见，本院不予采纳。对于出庭检察员在法庭上出示二审期间收集的黄××的陈某笔录、中国人民武装警察部队 ...

某某退赔被害单位经济损失x元。 上诉人寿某甲上诉理由及其辩护人的辩护意见为，其在共同犯罪中所起作用小系从犯；共同盗窃的原油有部分遗留在现场属犯罪未遂；原判认定被盗原油数量无依据，对其量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证、质证，证据确实、充分，来源 ...