遭受x.54元的直接经济损失。除此之外，还使上诉人的多份合同被迫终止。请求二审法院撤销一审判决，依法改判胡某赔偿其直接经济损失x.54元。 胡某辩称：1 还判决扣增值税，对胡某极为不利。但胡某希望尽快了结才未上诉。希望二审维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，民事案件的 ...

河池市人民检察院指派检察员薛军出庭支持抗诉，原审被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人覃某系河池市高级中学教师，2009年12月，覃某经与陈尧（ 了巨大的经济损失的责任由其全部承担，自某的行为属情节严重。请求二审维持原判。 本院审理查明：覃某系河池市高级中学教师，其与陈尧（另案处理） ...

搬迁，一审判决让其在判决生效后60日内搬出租赁场地并无不当，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：聂某 应当在60日内搬出租赁场所，是否应当承担2010年6月14日以后的租金。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护 ...

河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：首先，上诉人提供 x元，但却不能以此证明被上诉人拖欠其工资的事实，且上诉人在一、二审庭审中提供的其他证据也不足以证明其主张。其次，《中华人民共和国民法通则》 ...

合同与上诉人超然酒业被盗不是一个法律关系，原审判决我们不承担责任正确，望二审维持原判。 本院依上诉人超然酒业、华泰公司的上诉理由和请求及互为答辩情况及 依约履行了义务，应否承担责任。3、联合保险公司在本案中应否承担保险责任 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人超然酒业与上诉人华泰公司 ...

某在土地租赁期间损毁地上租赁房屋，原审未判决其恢复原状并予以返还错误。请求二审改判，支持村委会上诉请求。 被上诉人李某答辩称，2010年3月14日已将所 因与村X镇政府已得到处理，故恢复原状的责任不应由被上诉人承担，请求二审维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，李某在租赁村委会土地期间，未 ...

公司被扣罚6万元。利安二十二分公司损失是存在的，原审判决正确，请求二审维持原判。 洛阳市汽车运输公司答辩意见同利安二十二分公司。 本院经审理查明事实与原审 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。因周某阻挡刘某收麦，使刘某未能适时播种玉米，所造成的损失应予认定。请求二审依法改判。 被上诉人周某答辩称：其未阻挡刘某收麦，即使阻挡了刘某收麦，在 的调解下，刘某已及时收割了小麦，也不耽误刘某种秋，未造成损失。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：周某与刘某在2009年 ...

双方的合同约定履行交付土地的义务，并因此给上诉人造成了较大的损失。请求二审依法改判。 被上诉人卢氏县X乡人民政府答辩称：其已履行了土地转让协议中的全部 办理完土地转让手续后没有及时主张自己的权利，所造成的损失应自行承担。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同，另查明：该土地中有一部分原 ...

清，只是条据未抽，双方之间不存在债权债务关系；2、本案已超过诉讼时效。请求二审依法改判。 被上诉人常某乙答辩称：1、常某甲借其6034.5元是事实，条据 甲的借款用途；2、其每年到常某甲家中催款，本案不超过诉讼时效。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：常某甲向常某乙借款 ...