将分到各农户的“倒田”和“井田”统一收回，划分给新增人员作承包地。新增人员的承包经营户认为“倒田”和“井田”土质差，加之当时的农业税、提留统筹等，自愿放弃了应当 提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1998年二轮土地承包时的村民大会决定已将“倒田”收回，发放给了肖x、周某 ...

分到各农户的“倒田”和“井田”统一收回，划分给新增人员作承包地。新增人员的承包经营户，认为“倒田”和“井田”土质差，加之当时的农业税、提留统筹等，自愿放弃了 提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1998年二轮土地承包时的村民大会决定已将“倒田”收回，发放给了肖x、周某均等 ...

事实：我国实行责任制到户进行第一轮土地承包时，原告李某甲作为其家庭成员之一共同在被告沅陵县X镇X村下二组承包了耕地，1989年，原告出嫁 副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长聂景平 审判员宋云全 人民陪审员滕霞 二0一0年十月八日 书记员雷康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

流转，故依法具有原告诉讼主体资格。2、98年是全国第二轮土地承包，当时中办、国办关于稳定和完善农村土地承包关系的通知（97年8月27日），承包土地“大 27日，中央两办《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，土地调整的方案要经村X村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（ ...

增人不增地、减人不减人，死不退、生不补的原则，完善1998年二轮土地承包经营权相关手续，将全社数位与陈某甲一样没有承包地的在册人员填入其父母土 组织的资产应属该集体经济组织成员共同享有。赵坝村X社在处理分配集体经济组织土地补偿费的分配方案经该社绝大多数村民讨论通过，程序合法，分配方案基本合理。一审法院 ...

概况是：全社总资金为x.8元、预留宅基地19.9亩×3000元／亩=x元、预留集体土地l0亩×9310元／亩=x元、用于分配的资金为l43人×x=x元、分配余款为x.8 、土地20％等款是按2亩计算为l份即x元。赵坝村X社对该款的分配标准是1998年二轮土地承包时承包地有地的社员131人和当时没承包到 ...

的责任田，而不是被答辩人的责任田。故被答辩人起诉我侵犯其土地承包经营权是错误的，与事实不符。二、被答辩人诉求没有法律依据，相反答辩人耕种与原告争议的责任田 组。被告杨某戊是本案另一被告杨某丁堂叔。上述原、被告双方均系同组村民。该组的土地在第一轮土地承包后，于1992年经过调整，被告杨某戊承包经营的土地 ...

。合同签订后，黄某开将房屋及田土、山场交付给陈某某执业至今。在第二轮土地承包时，昌坪村X组将黄某开转让给陈某某的田土直接发包给了陈某某 合同没有约定转让费用，只约定了农税提留款的负担。二、李某荣证明陈某某农村承包经营户只是支付15元的工本费，将《农村土地承包经营合同证》领回家后自己填写的合同内容，并不 ...

村X组人员登记表(1989年5月10日)一份计9页，以证明1989年二轮土地承包时没有原告的地。原告余某甲对此有异议，认为证据来源不合法， (调查)笔录(2008年12月15日)五份，关于大营居委会余某甲、余某丙土地纠纷调解处理结果复印件(2008年元月26日)、固镇县X镇人民政府东区街道办事处《关于 ...

有可能是转包或转让合同，同时双方当事人在庭审中对此点也争议较大，依照合同法第一百二十五条关于合同条款理解发生争议的解释原则，结合本案合同的签订过程（背景）、合同 规则应无效，但并没有提供充分证据证明。再则，被告在第二轮土地承包时承包了该地块，以及在二00二年对所承包的部份地块退耕还林，原告徐某甲均未持 ...