时候要责任划分，2、被告所有的闽x出租车在城厢财保公司投保了机动车交强险和商业险，由保险公司在保险责任限额内赔偿，3、被告已就财产损失向法院起诉 鉴定程序合法，结论依据充足，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告日达物流公司虽在答辩状中提出重新鉴定的要求，但没有提供证据足以推翻该鉴定结论，本院不予准许 ...

南宁市顺运汽车运输有限公司，该公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告的车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，根据有关规定，对于原告 ，但提交书面答辩状陈述称，原告的诉讼请求中部分项目费用的请求无法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在 ...

时候要责任划分，2、被告所有的闽x出租车在城厢财保公司投保了机动车交强险和商业险，由保险公司在保险责任限额内赔偿，3、被告已就财产损失向法院起诉 鉴定程序合法，结论依据充足，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告日达物流公司虽在答辩状中提出重新鉴定的要求，但没有提供证据足以推翻该鉴定结论，本院不予准许 ...

公司缺席未答辩，亦没有提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司庭审中口头辩称：1、保险公司在交强险的责任限额内依法承担相应的 某丁、王某戊的其他诉讼请求。 本案受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司负担2450元，由原告王某戊负担50元。 如不服 ...

参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、豫x号车投保有交强险，对原告的合理损失公司愿意在 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、 ...

倪某未向本院提交答辩状。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在交强险范围内予以赔偿。 原告刘某某向本院提交的证据材料有：1.交通事故认定书1份，证明原告无责任；2.太平洋保险公司保单1份；3.病历1套,诊断 ...

商业险限额范围内赔付。 被告商丘交运公司未答辩。 被告商丘财险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、可以在交强险限额内赔偿合理合法的费用；2、 交通安全法及保险法的有关规定，受害人有权直接向保险公司请求赔偿责任保险的保险金，故被告商丘财险公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内对二原告的损失承担 ...

，但提供书面答辩状辩称：1、黄某丙与防城财保公司存在保险关系。桂06-x车辆以黄某丙为被保险人，在该公司投有保险单号为“x”的交强险以及责任 赔偿责任，此项赔偿应与交通事故另一伤者的医药费和伙食费合并计算分清责任。3、公司不承担本案诉讼费。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月6日17时 ...

时，本案原告未反诉，视为自动放弃权利。未提交书面答辩状。 被告中国财保许昌市分公司未到庭参加诉讼，邮寄答辩状已超过答辩期限。 经审理查明：2008年5月27 分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因此，该保险公司应当依照规定承担赔偿责任。交强险财产限额为2000元，商业险第三者责任限额为20万元。原告王某甲 ...