和车上5名乘客不同程度受伤，两车受损的交通事故。株洲市莲易交警支队作出交通事故认定书：认定孟某负事故的全部责任。事故发生后，原告积极安置伤者，配合交警工作。 本案事故的发生具有重大过错。且在本院对其进行了充分的法律释明后，仍未能提供充足有效证据予以证明其存在法定免责情形。因此，对于本案交通事故所造成的 ...

有限公司常德中心支公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员周某平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因 进行理赔，并同意强制保险和商业保险在本案中一并处理；被告中华保险公司认为湘x货车的超载与交通事故的发生没有因果关系，对交警部门认定被告周某某负事故 ...

将黄某庚驾驶证扣押。2007年1月9日，临武县交警大队作出临公（交）逃认字2007年（001）号交通事故认定书，认为刘某平忽视自身安全，将自有的无证 某庚、雷某某、罗某辛是否相互承担连带责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》是处理道路交通事故的特别法律，其第七十六条中规定，机动车之间发生交通事故， ...

驾驶的桂x号小车相撞，致使原告无法避让，造成人伤车坏的交通事故，经平乐县公安局交警大队处理事故人员现场勘查，然后120救护某分别将原告送平乐县人民医院治疗，将 华通高速公司作为雇主，被告邱某作为雇员，被告邱某在从事雇佣活动中因重大过失，即违反交通规则发生交通事故并被责任认定为全责致人损害，雇主被告华通 ...

左侧，卢某丙的车头与袁某甲车左侧车身相碰撞，造成袁某甲受伤的交通事故。后经南宁市交通警察支队一大队调查处理，于2009年6月18日作出事故认定，认定 自2009年5月1日零时起至2010年4月30日24时止。 本院认为：交警部门对本案交通事故责任的重新认定，客观公正，合法有效，本院予以采信。原告袁某甲 ...

：1、一审法院认定事实不清，交通事故处理通知书不能证明事故车辆为在上诉人处投保的车辆；2、一审未将实际车主列为当事人，程序违法；3、盖某未构成伤残 部门无法确定事故责任。根据道交法，这种情况下，交警部门作出了交通事故处理通知书，盖某基于此起诉要求交强险在责任限额内承担相应赔偿责任，是符合法律规定的，且 ...

车不同程度损坏及蒙x号车乘坐人陈某艳受伤后因抢救无效死亡的重大交通事故。经漯河市公安交通警察支队高速大队于2009年9月23日作出的漯公交认字[2009]第X 滨、张磊无责任，乘坐人陈某艳无责任。上述事实，有公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以证实，各方当事人均予认可，本院亦依法予以认定。 《 ...

，原告遂起诉来院。 上述事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告的驾驶证、行驶证、交通事故简易程序处理书、原告车辆牵引作业单、施救费发票、事故车辆勘 的损失中扣除。 本院认为，本案系交通事故引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门调解，原告与被告冯某达成调解协议并在协议书上签字，系双方当事人的真实 ...

诉请求和事实、理由，本案围绕二审的争议焦点分别评述如下：（一）关于《交通事故认定书》的问题。交警部门根据现场勘查、取证、当事人陈述，认定杨某某负本次事故的 江西涤纶厂管理人理应某担周某某的人身损害赔偿责任，但因杨某某在本次交通事故中负主要责任，具有重大过失，故其应某周某某的人身损害承担连带赔偿责任。（ ...

、被告某某保险股份有限公司海安县支公司（以下简称海安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2010年 地受伤，经医院抢救后出院于2010年1月25日在家中死亡，二车损坏的重大交通事故。该事故经嘉定分局交警支队认定，汤某某与被告崔某某负事故 ...