事故损害赔偿项目计算标准》进行计赔，原告在本次交通事故中应得的赔偿款为，具体包括：1、伤残赔偿金：x元/年×5年×10%=8532.00元；2、 在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、医疗费后，余下的796.30元，按本次事故的主次责任分担，作为直接侵权人的被告覃某丙在本案中 ...

依据，本院不予采纳。原告上述损失应被告赔偿交强险应理赔的x.03后，再按主次责任由被告承担70%即x.34元，共计x.37元。综上，依照《中华人民共和国民法 请求撤回上诉。 本院认为：段XX提起上诉的主要理由是认为其一家人虽为农村X镇生活，母子在同一起交通事故中受伤，在其母亲郭荣霞起诉韩XX一案中，已 ...

姚某家在同一交通事故中死亡，只能共享一份交强险，保险公司只能在11万元限额内予以赔偿。被告万达公司未为桂x号微型厢式货车购买第某者责任强制保险，应 主要责任的二轮摩托车驾驶员姚某洲和承担次要责任的桂x号中型自卸货车车主廖某按主次责任承担，即姚某洲承担70%的责任为x×70%=x.5元，廖某承担30%的 ...

赔偿，对于被告李某乙主张的修车费用不属于本案审理范围，另外本次事故是主次责任，应该进行责任划分。 被告京京快捷酒店有限公司辩称,答辩意见同李某乙，但该车 驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在本次事故中负次要责任，有安阳市交警大队责任认定书可以证实，本院对此予以确认。豫x号轿车在 ...

表示反对，也符合道路交通事故认定书上作出的主次责任的认定,故对原告提出的责任承担比例本院予以认可。 二、各被告在本案中如何承担责任。本案被告古某 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

、交某1050元，残疾辅助器具费277.88元，共计x88元。超出交某险责任限额的各项经济损失x50元（医疗费937050元+营养费1000元+住院伙食补助费2460元+鉴定费 由责任人即原告衷某丈夫佘杨某与被告蔡某按主次责任比例分担。考虑佘杨某与蔡某在交某事故中的的责任大小，本院酌情确定其二人的责任 ...

、道路交通事故认定书复印件一份1页，拟证明被告胡某在该交通事故中负主要责任，原告负次要责任的事实； 5、住某、出院记录复印件一份共3页，拟证明原告 元、鉴定费700元，共计人民币x.83元，由被告胡某按80%、原告按20%的主次责任分担，即被告胡某个人赔偿原告x.26元，原告自行负担x.57元。此外， ...

费过高超过交强险理赔限额不予承担，鉴定费不在交强险理赔范围内不予承担。3、本次事故的发生有主次责任，本公司认为王某乙应负70%的赔偿责任。 原告叶 后，花去医疗费x.3元。并经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定确认：叶某在交通事故中受伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢皮肤严重撕脱挫裂伤，左足背软组织挫裂伤 ...

后，首先由洛阳天安保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分原、被告按主次责任分担；三、本案的具体赔偿数额待质证后再发表意见。 被告田某的辩称意见同 某对被告洛阳天安保险公司的诉讼请求。2、关于机动车交通事故责任强制保险赔偿，被告洛阳天安保险公司承保了本次交通事故中豫x号车的交强险，被告洛阳天安保险公司 ...

。双方均未提出异议，故本院对该事故认定，依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由原告和被告覃某按主次责任分担。因桂x中型罐式货车在被告 尚未确定。因此，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计x.44元，由被告太平洋保险玉林支公司在机动车交通事故 ...