人保恩平支公司所承保第三者责任险应按照机动车交通事故第三者强制保险的有关规定来理赔。本次交通事故发生在人保恩平支公司承保的保险期限内，但人保恩平支公司在本次 案情复杂转为普通程序，组成合议庭审理。第二次开庭庭审时，仅由一名合议庭成员参加庭审。二、人保恩平支公司不应列为本案的共同被告。交通事故损害赔偿的 ...

在第三者责任保险限额的理赔范围内对上诉人吴某某的赔偿承担连带赔偿责任，是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身 已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人 ...

起至2006年9月23日二十四时止。被告保险公司尚未作出理赔。 原审判决认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，予以采信。被告吴 的第三者责任险限额20万元范围内对各受害人进行赔偿，保险公司对各受害人赔付的具体数额可按比例确定或在强制执行程序中予以解决。 综上，原审判决认定事实清楚， ...

。上诉人陈某某上诉主张其不应对临高保险公司的理赔责任承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。由于交通事故导致被上诉人父母双亡，给被上诉人在精神上造成 理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

该项费用，在社保部门的理赔单据反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在本次交通事故应赔偿款中予以扣 被上诉人黄某某于2004年8月25日发生的交通事故中没有过错，且已经双方协商解决。本案的事故认定违反法定的程序无效。请求人民法院通知被上诉人黄某某本人到庭质证 ...

标准每日30元计算。另外，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机关，其委托进行的法医学鉴定结论，程序合法，符合规定，对该鉴定结论原告亦没有 保险股份有限公司广州市X村支公司应在第某者保险责任限额（略）元的理赔范围内赔偿原告邓某甲因本案道路交通事故造成的损失（略）元；二、被告中国 ...

、某某、某某股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某 还致使我的小车受损损失无法到保险公司理赔。综上所述，请求县人民法院依法判令第三被告赔偿我已支付的经济损失x元，因交通事故造成两原告的伤残费用主要 ...

险股某有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈 认定，对被抚养人生活费计算费用过高，请求法院依法认定，鉴定费和诉讼费不在理赔范围之内。 经审理查明，某某号货车登记车主是某某，实际车主是刘某，该车 ...

，造成电动车倒地后，罗某和付某某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘，作出了鼎公交认字[2011]第X号道路交通 有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付的费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付给被告唐某 ...

，造成电动车倒地后，罗某和付某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘，作出了鼎公交认字[2011]第X号道路交通 有限公司常德中心支公司承担。被告唐某在本案交通事故发生后为伤者垫付某费用应该由被告某保险股份有限公司常德中心支公司向原告理赔时予以扣减，支付某被告唐某。 ...