份，证明该车在C公司的投保情况。 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上责任； 第七份证据， 、挂车各自承保限额内承担赔偿责任。 被告C公司在举证期限内亦未提供任何证据。 庭审过程中，双方当事人对原告彭A、王A提供的九份证据和被告霍某提供的 ...

，证明该车在C公司的投保情况； 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录两份，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上责任； 第七份证据， 在主、挂车各自承保限额内承担责任。 被告C公司在举证期限内亦未提供任何证据。 庭审过程中，双方当事人对原告梁A、彭E、王B、梁B提供的十份证据和 ...

，证明该车在C公司的投保情况； 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录两份，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等责任； 第七份证据， 主、挂车各自承保限额内承担责任。 被告C公司在举证期限内亦未提供任何证据。 庭审过程中，双方当事人对原告E公司提供的八份证据和被告霍某提供的四份证据 ...

份，证明该车在C公司的投保情况。 第六份证据，交通事故鉴定书及证人的询问笔录，证明被告霍某在本次交通事故中存在重大过错，应承担同等以上责任； 第七份证据， 、挂车各自承保限额内承担赔偿责任。 被告C公司在举证期限内亦未提供任何证据。 庭审过程中，双方当事人对原告朱某、周某提供的十份证据和被告霍某提供的 ...

保险单，均已经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告高速公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场 、管理的权利和义务。江门市新会区石油气有限公司是该车的共有权益人，对本起事故死者王某某、卢某某的赔偿协议是江门市新会区石油气有限公司以该车权属人名义 ...

相关诉讼请求不符合法律规定，应驳回相应的诉讼请求。1、原告对处理事故人员误工费2137.50元无资格主张，如死者家属主张也只能按照384.75元（即 保险单，均已经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告高速公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场 ...

公司赔偿原告赔付给死者卢某某家属的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、处理事故人员误工费2137.5元、差旅费x元（含交通费8850元、住宿费2480元、伙食费 保险单，均已经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场 ...

所举证据机动车保险投保单均已经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性证据要求，本院予以采信。 被告大地财保茂名公司所举证据道路交通事故认定书，对其待证事实， 比例”，无证明力，本院不予采信。被告公路管理处所举证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，对其待证事实，即“马某某的停车行为 ...

不能形成证据链条，实现不了被告覃某证明目的，本院不予以采信。 本院依庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，查明如下事实：2010年9月13日上午7 黄某丙等人询问笔录以及常德市明鉴司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告书、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据可以认定原告胡某在该次道路交通事故中受伤、住院、致残 ...

行驶证、保险单、医疗费票据、户籍资料及有关部门证明，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为： 一、关于交通事故造成的损失问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害 当时交警部门已经认定何某某的驾驶证过期，现被上诉人何某某提供的新证据并非事故发生前年审的驾驶证，应以责任认定书对何某某驾驶证的描述为准。 另查明， ...