被上诉人关某答辩称：事故发生时被上诉人关某的驾驶证只是该换证了，并不是被上诉人关某未取得驾驶资格。另一方面上诉人对于免责事项并未明确告知。要求维持原判 保险赔偿责任的问题，因驾驶证有效期满后未及时换证并不等同于《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条规定的“驾驶员未取得驾驶资格”，被上诉人关某换领新 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款已明确保险公司就交强险部分承担的是法定责任，即只要被保险车辆发生交通事故，无论驾驶人是否存在过错，保险公司 损害的，保险公司就死亡伤残赔偿金无需承担赔偿责任，故本院对人保上犹支公司要求免责的主张不予支持。 综上，原审判决认定部分事实有误，处理结果欠妥，应予以 ...

审理查明，2008年2月2日原告为豫x小客车在阳光保险公司购买了机动车交通事故强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车 ，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明其已履行了 ...

该条款的真实含义和法律某果。根据保险法的上述规定，应当认定其未尽到明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某 《机动车某通事故责任强制保险条例》而对保险公司工作的具体要求，保险公司必须遵照执行。依据该通知，保险公司对投保交强险及对未投保的后果有明确告知投保人义务， ...

，并对该格式条款中的免责条款予以说明，并且我公司在投某特别约定部分，明确约定新车车牌号码必须在国家有关部门规定的时间内办理并及时告知保险人，否则， 机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，被保车辆发生交通事故时没有按照法律的强制性规定办理正式的牌照手续，也未办理临时牌照，过错责任在原告。其次、我公司在投 ...

决定其是否购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，阳光财险公司又未能提供相关证据证明其已履行了 条款送达鑫聚公司，并对有关免责条款内容做出明确解释。二审中，阳光财险公司对一审法院依职权调取的嵩县交警大队处理交通事故的档案资料等证据的真实性无异议 ...

明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了 易源机动车鉴定评估事务所有限公司对渝（略）轿车进行安全技术状况检测鉴定作出的《交通事故认定书》，认定王玉森驾驶机动机件不符合技术标准的机动车上路行驶且行径 ...

责任公司出租车从事出租客运，每月缴纳运营承包金8280元，个人月收入2850元。由于交通事故，给刘九东造成的损失为：车辆修理费3770元、承包金损失1380元、 向张某某作出明确说明的相关证据。同时，长安公司在庭审中亦承认在订立保险合同时，没有向张某某解释说明免责条款的内容与含义，只是告知张某某保险 ...

辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人，该车实际车主是买 孙某某认为：对是否告知不知情。被上诉人孟某某、李某辛、李某壬、李某癸、马某某认为:不发表意见。 案经本院审理查明：本案的道路交通事故，经焦作市公安 ...

、太平洋保险朝阳支公司是否明确告知于某某责任免除条款的问题，于某某陈述由于某来没有收到过保险条款，所以无从知晓保险条款及免责条款是什么内容；太平洋 认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。结合本案的 ...