； 4、收据一份，计款x元。 证明目的：1、王某连因本案交通事故经抢救无效而死亡且已火化。2、抢救王某连花医疗费149.3元。3、拉尸体花费用 单位名义车主，但不负有赔偿责任。因为车主宋某丁与运输公司签有车辆挂靠经营合同和安全保证书，发生任某交通事故该运输公司不负责任，由车主宋某丁自己承担。原告徐某某 ...

予书面答辩。 被告财保三门峡分公司口头辩称：1、两原告亲属张亚兰与上述被告因交通事故造成死亡的后果与我公司没有任何保险合同关系，故两原告不应该起诉我公司 责任。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、鉴定结论各一份，以此证明两原告亲属张亚兰在交通事故 ...

。3、其他费用原告计算过高，对过高部分法院不应支持。 被告财险郑州公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，在交强险11万元限额内承担赔偿责任外，其他 及诊断证明各一份，证明黄某恒因交通事故死亡。四、行驶证及袁宾询问笔录各一份，证明实际车主为被告娄某某。五、黄某丙与辛某某诊断证明各一份，证明二人 ...

被告中保财险枣阳支公司口头辩称：本次事故还涉及无责方的陕x货车交强险应赔偿的x元，我公司与原告无侵权和合同关系，不应在商业险内承担 ，2008年职工平均年工资x元。 上述事实有原告提供家庭成员户口证明、交通事故认定书、受害人住院医疗费单据、诊断证明、死亡原因鉴定书、车辆修理费、交通费票据、肇事车辆的 ...

；以李某委犯包庇罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，原告孙某甲与李某贵系夫妻关系，原告孙某丙是李某贵的母亲，原告李某乙、李某丁、李某戊 二条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，此次事故系司机安某己未取得驾驶资格驾车致人死亡，我公司仅对抢救费负有垫付责任，并有权进行追偿。但是 ...

元的追偿权利。 被告濮阳市华联汽货有限公司辩称：我公司是登记车主，车辆实际所有人为赵某乙与公司是挂靠关系，公司对该车不存在支配、营运、收益权利。应驳回 损失问题，死者李某书年仅55岁，是其家中精神支柱和重要力量，因交通事故死亡，二原告精神上受到沉重打击，被告应当给予经济赔偿以抚慰精神损害。原告请求赔偿 ...

年4月25日，我驾驶豫x轿车与王某驾驶的豫x二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，乘坐人赵某某死亡的重大交通事故。豫x轿车在被告处投有机动车责任强制险。 证明原告酒后无证驾驶机动车辆，依据该条款第9条的规定，对无证醉酒驾驶车辆造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告提交的7份证据的 ...

相碰致李某死亡。 西峡县人民法院一审认为，遵守交通法规是每个公民应尽责任。本次事故的发生，双方均有过错。具体表现在：1、受害人李某无驾驶证驾驶摩托车， 该装载机不具有实际的支配控制权，公路局与本次事故不存在因果关系，且公路局在本次事故中也不具有过错，因此，公路局不应对该交通事故承担责任。曹某某、李某甲 ...

作为原告参加诉讼，李某某与保险公司之间无保险合同关系，其作为原告也不适格。且保险合同纠纷中不涉及精神损害赔偿，如因交通事故造成人员死亡需赔偿精神抚慰金， 故王某乙、李某某起诉称经交警大队调解赔偿死者闻某朝亲属精神抚慰金要求我公司理赔，不符合法律规定，其请求应予驳回。 原审法院另查明，李某某具有驾驶资格 ...

，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故造成受害人死亡，其死亡赔偿金不属于财产损失的范围。保险公司以其无证驾驶拒赔，有悖于该条的立法本意，其 及时、有效的经济保障和医疗救治。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系。该条的功能在于区分保险公司与 ...