丙为其所有的贵x号车在被告钟山支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘），保险期间自2009年5月7日0 、雨、雪、雾、结冰某气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，在事故中具有重大过错，应承担60%的赔偿责任。新疆旅游分公司作为车辆挂靠企业，系法律意义 ...

该责任险属于商业保险，根据上述规定，财保芷江公司应当按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。至于保险合同所约定的发生纠纷时应提交长沙市仲裁委员会仲裁的内容，该 四条第一款（一）项的约定免除责任，应在第三者责任险的范围内对原告方承担赔偿责任。 此次连环撞车交通事故同时造成申某英、金再绿死亡，潘某受伤 ...

70%的责任。黄某丁未取得机动车驾驶证且驾驶无牌号货运机动车载客，对此次事故的损害后果应负次要责任，依法应承担30%的责任。黄某甲提出赔偿营养费 广经支公司同意在交强险责任限额内赔偿受害人的损失，但第三者责任险属于保险合同关系，与道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，与受害人不存在直接先行赔付 ...

其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.64元。2、护理费： ...

其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.12元。2、护理费： ...

其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.73元。2、护理费： ...

，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.1元。2、护理费： ...

河间支公司连带赔偿其各项损失共计x元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点， 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.6元。2、护理费： ...

河间支公司连带赔偿其各项损失共计x元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点， 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.7元。2、住院伙食 ...

其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 限额剩余部分为：交强险项下医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额x元。 原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费x.35元(x.35元- ...