赔偿，除非道路交通事故是受害人故意造成的以外，保险公司均不能免除赔偿责任；本案中，被告保险公司以该被保险车辆年审检验已超期，视为无证营运为由， 保险公司请求理赔，故本院不再就此问题进行分析和认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市 ...

肇事车辆豫x号重型自卸车的登记车主和挂靠公司，是该车辆对外营运的主体，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人何某乙承担连带赔偿 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李某增 审判员李某玲 审判员朱文 ...

、误工费、交通费、电动车损失费及死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计人民币x.4元；2、判令被告保险公司在交强险的范围 既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的营运中获得利益，依据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担 ...

号车的实际车主，该车挂靠在威通公司进行营运，该公司收取一定的代理费用，孙绿渠是闫XX的雇佣司机，本次事故发生时，是在雇佣活动期间，2008年4 事实错误，本案中受害者崔某学作为装卸工乘车，在保险车辆发生事故时仍为车上人员，不属于机动车交通事故强制保险的保险范围。一审判决交通费3000元过高，应当以正式 ...

客车的登记车主，是该车辆对外营运的主体，系该车辆的挂靠单位，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人赵某某共同承担连带赔偿责任。 本案具体情况，本院酌定原告就医交通费为2000元为宜，其要求赔偿电话费200元的请求没有法律依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题 ...

未取得马国良任何费用，鹏宇公司不承担任何费用。鹏宇汽车公司对肇事车辆的利润、营运、用人均不控制，根据权利和义务一致原则，公司不承担任何责任。若让鹏 据及各方的质证意见如下： 一、原告所举证据及各被告的质证意见 1、交通事故认定书，证明事故的责任认定问题和车辆所有权问题。各被告均无异议。 2、赵某山死亡 ...

、冀x车的实际车主是黄素斌，其对该车的运营享有实际控制权，对该车营运收益享有完全的自主权，因此该事故应由黄素斌承担责任。2、我公司仅是该车的登记车主 采取紧急制动措施的安全距离，与被告周某某驾驶未按规定行驶的豫x机动车尾部相撞，双方发生交通事故，冀x号车辆乘坐人夏永梅当场死亡，赵俊山、马某良经抢救无效 ...

我公司只能在交强险责任范围内对被保险人所应承担的赔偿责任予以赔付。被保险人以此次交通事故肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通 日与被告电化公司签订了一份《车辆代理合同》约定车辆所有权属被告蒋某某等内容，而将车辆挂靠在被告电化公司的名下进行营运，同年4月9日，被告蒋 ...

甲方承租费和其他债务，承租车辆的所有权由甲方(方圆运业)转给乙方(薛某某)”。自租赁合同签订至事故发生时该车辆一直由被告薛某某管理使用并营运收益。被告杨某某系被告 ，薛某某如不欠方圆运业承租费和其他债务，该车辆的所有权转移至薛某某。在交通事故发生时，该车辆由薛某某管理、使用并收益。被上诉人方圆运业虽系 ...

予以确认。对一审判决认定冀B/x号车最终已转卖给郭某某及两次转让未办理车辆过户手续的事实予以确认。 关于对上诉人受伤住院治疗期间，是否花去医药费x.70元的事实。 该肇事车的营运，也不能从该肇事车的营运中获得利益，故金属结构厂不应对其已转让的冀B/x号车发生交通事故致人损害承担责任。致于冀B/x号车未 ...