承担赔偿责任。另外，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务监督关于陈 德的丧事，住宿是必需的，且七原告的该项请求低于《广东省1999年道路交通事故损害赔偿计算标准》中规定的标准，因此，对七原告的该项请求应予认定。关于 ...

承担赔偿责任。另外，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务监督关于陈 柱的丧事，住宿是必需的，且五原告的该项请求低于《广东省1999年道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的标准，因此，对五原告的该项请求应予认定。关于五 ...

是“藤县思中63”船超载所致，与被告无关。原告起诉被告没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明： 1.船舶及船员情况 “藤县思中63”船系内河 费16，000元。庭审时，原告称：其请求的扶养费是参照广东省道路交通事故损害赔偿计算标准计算的。 关于原告请求的丧葬费4，000元。经查，该项请求的 ...

王某乙因王某壬死亡所造成的损失20，600元，陈某己最终的赔偿金额按法院判决执行，双方进行多退少补等。8月31日，王某壬的尸体在湛江市 ；3、被抚养人生活费：以死者生前实际抚养的，没有其他生活来源的人为限，按照交通事故发生地居民生活困难补助标准(每月200元)计算，对不满16周岁的人抚养到16周岁。王 ...

招某某可以请求被扶养人生活费，扶养年限均为15年。根据《广东省二○○一年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的居民生活困难补助标准200元/月计算，原告谭某甲、招 人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告船务公司赔偿原告霍某某、谭某甲、招某某、谭某乙、谭某丙因谭 ...

肇庆市法医学鉴定中心鉴定，黄某的伤残评定为五级伤残。 广东省公布的2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准中，年人均生活费为8988元，一般地区住宿费每人每天90元，一般 、第十一条，《道路交通事故处理办法》第三十七条(二)至(五)项、(十一)项和第四十八条(二)至(六)项的规定，判决如下： 一、被告 ...

原告史某某的扶养费48，000元；6、原告误工损失27，000元。同时请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 四原告在举证期限内提供了以下证据：1、四原告 若干问题的解释》来确定，而被告却主张适用《道路交通事故处理办法》来确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条的 ...

配套设施损失1，000元；4、原告邱某乙手机损失1，500元。同时请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 四原告在举证期限内提供了以下证据：1、四原告 的这一损失应予认定。但是，根据《广东省水上交通事故处理规定》第九条第(三)项的规定，船员随身携带物品损坏和灭失的赔偿限额为每人不超过800元，由此认定原告 ...

忽视了望，并闯进外港船停泊区，且在事故发生后没有尽力抢救落水人员，应对事故的发生负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告：1、诊疗费6，585元；2、 4、“建成01”轮的《海上船舶检验证书簿》1份；5、“建成01”轮的《水上交通事故报告书》1份；6、广东省渔政总队汕尾城区大队出具的证明书1份；7、卫生院 ...

，邵阳市天鹏实业公司工作。 原告尹某与被告王某、陈某，第三人徐某交通事故赔偿一案，本院一九九七年七月九受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹 十五条、第三十六条、第三十七条等有关规定，判决如下： 一、尹某交通事故致伤赔偿费用为医疗费（略）.47元、误工费3614.15元、住院伙食费708元 ...