提出鉴定申请，要求对涉案房屋自来水管破裂原因进行鉴定。2010年11月1日，丹东市产品质量司法鉴定所将鉴定材料退回本院，并出具退卷函，该函写明“经现场 审理认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人财产损害的，房屋所有人可以向建设单位提出赔偿要求。出卖人 ...

、车费人民币13,539元）。被告认为损失并非其造成，即使系由其产品质量造成，原告对人身损害自行赔付不能追偿，且有许多不实费用，赔付应当按照国家标准 原告受雇新时代公司安装调试被告交付的不符合国家标准的产品引起，根据法律规定，生产者应当对因其产品的缺陷而造成的人身和财产损失承担赔偿责任，因此，被告应对 ...

损失承担赔偿责任。原告在已对消费者周运桂在使用金德管件过程中因产品质量缺陷所造成的损失先行承担了赔偿责任的情况下，原告可要求两被告一方或双方 根据消费者周运桂从2008年起向销售者杨某某提起产品质量损害赔偿诉讼，到2009年11月该案判决生效执行，上诉人衡阳分公司和原审被告株洲分公司均未主动给予杨某某 ...

需二次施术的发生率与手术者的经验与水平关系密切，医院方面存在设备有缺陷，技术水平不足的问题，应承担过错责任，故此鉴定罗山县人民医院的诊疗行为与原告的 人民医院未提供证据佐证植入原告体内的B一TWIn是合格医用产品，也没有举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。据此，罗山县 ...

。 一审第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，负责人冯伟，总经理。 上诉人开封亚太啤酒有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人孙某某、一审被告李某某、一审 一审认为：亚太公司生产的瓶装啤酒自爆造成了孙某某人身损害，由此可以认定该瓶装啤酒系缺陷产品，亚太公司未就法律规定的免责事由提供证据予以证明 ...

2、本案是否适用《产品质量法》、《消费者权益保障法》 本院认为，上诉人未提供证据证明其所受损害系被上诉人制售的豆腐本身存在缺陷所致，根据法医鉴定结论 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1205元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长林静 代理审判员俞薇 代理审判员张寿安 ...

，代理权限：特别授权。 原告董某甲诉被告庞某某、李某某，第三人董某乙为买卖产品质量损害赔偿纠纷一案。原告董某甲于2009年8月27日向本院起诉，并 被告的行为。 证据四照片一组X张，证明被告撤销并负责安装的“澳斯曼卫浴”产品存在质量缺陷，上水管使用不到一年，突然于2009年6月17日爆裂，导致原告全家 ...

从事情发生后保险公司提供的现场照片以及厂家的鉴定结果均能得到证明。因此原告受到损害完全是由被告段某某使用不当造成，被告作为经销商对事故的发生没有任何过错，故 但原告除了被告段某某所做的书面陈述外，并没有相关证据证明事故轮胎是因产品缺陷造成的，故被告作为生产商不应当承担相应的赔偿责任，请求判决驳回原告的 ...

是产品生产者必须履行的基本法律责任和义务。因产品质量问题造成的侵权损害结果，应依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》 、财产安全的不合理危险，且不符合坚固耐用不漏气的行业生产标准，质量存在缺陷。在炉内存有小火酿成事故的因果关系中，漏气环节是一个不可或缺的过错诱因 ...

完工后未依法经体育行政部门验收合格，即违反国家禁止性规定擅自对公众开放，致存在严重安全隐患的“缺陷产品”直接面对公众最终酿成事故。其三，现场保安也存在安全管理方面的三大 甲因疏忽大意放任罗某思独自玩水，以致发生罗某思溺水身亡的损害后果。故应当认定上诉人罗某甲对罗某思的安全利益具有疏于注意的重大过失。两 ...