。随后，王××按照钱某提供的资料，向吉林省通化市东昌正大印刷厂王××打电话，联系订购2万至3万本挂历，之后的数日内，赵××与王××又分别与王××电话联系 被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明，辨认笔录，工矿产品购销合同，被害人王××的陈述及报案材料，同案犯赵××、王××、杨某、马××的供述 ...

请求。 二审审理中，申达公司当庭递交了四组证据。第一组证据，八份产品购销合同，以证明买卖关系是苏程公司与杉明公司之间产生的。第二组证据是 ，原审查明其余事实属实，本院予以确认。 综上所述，本院确认申达公司向苏程公司订购变压器x只，变压器FZ-1A/FZ-4/EL-1各40只，电子线617#x货物，合计 ...

工程橡胶制品有限公司（以下简称东方公司）订购合同产品，并非委托加工产品，因此，原审法院以加工承揽合同确定本案管辖权，不符合本案合同之本来面目，并且有争管辖权之嫌。 要求，根据臣基公司提供的图纸加工生产隔震支座，并由臣基公司负责产品验收，东方公司作为受托方按约定获得生产加工报酬，这些约定符合一方按另一方 ...

。 委托代理人陈某，该厂员工。 原告上海凌氏贸易有限公司诉被告丁某、被告王某承揽合同纠纷一案,本院于2009年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈 与第三人签订的编号分别为x、x、x的《工矿产品购销合同》3份，旨在证明丁某公司订购的是椅套，与原告开具的增值税发票上记载的“家纺用品” ...

年11月29日，原告与海南省建筑工程总公司北京工程部签订了《产品购销合同》，合同约定：被告向原告订购价值为x.9元的散热器，原告负责运输至被告指定地点， 的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明，原告于2002年送货并安装完毕。按照合同约定安装完成后付至95%（百分之九十五）余5%为保证金（保修期2个 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：2002年5月28日，讼争双方签订《工矿产品购销合同》，约定：张某某向广元公司购买“英国棕”花岗岩制品，数量为1，300平方米 ，认为张应提供增值税发票，且发票上的单位与其提供的订货合同上的单位并非同一单位，张向他人订购货物并不能证明其损失。 张某某还申请证人殷某某、赖 ...

优钢公司应承担相应的违约责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第一款第五项、第三十六条第一款第一项之 损害了国家利益、社会公共利益和他人利益，要求依法予以改判。湖南公司辩称：我公司与外商订购该批钢材后，把整套钢材的资料和现场照片均交给了优钢公司，并声明了这 ...

现已审理终结。 原告诉称，一九九五年五月至十月间，被告多次向原告订购花插、香炉等陶瓷产品，原告依约进行生产，并将货物交由被告，被告收货后只偿付部分 交货物部份质量不合格，造成客户索赔的理由不能成立，不予采纳。 依照《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项之规定，判决如下： 被告德化县聚宝陶瓷有限公司所 ...

袋机、冲口机、彩印机、静电处理机)，货款总金额为（略）元。并约定所订购的货物由深圳宝佳公司验收。2000年9月23日，被告指派深圳宝佳公司人员到原告 )。原告在庭审中提供了以下证据：1、2000年9月18日原、被告签订的工矿产品购销合同及附表各一份，证明原、被告间买卖法律关系的事实；2、2000年9月 ...

事务所律师。 原告河南建鑫实业发展有限公司诉被告曲某、陕西鑫泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系登封市 。2010年12月21日，原告与郑州市X区天波塑业经营部签订产品购销合同，向其订购由被告陕西鑫泰塑胶有限公司生产的不同规格PE80给水管。协议签订后 ...