X号公证书,所反映的是2005年6月14日在黑豹广告摄影工作室取得广告设计制作合同书及调取电脑文档记录的情况,并不能证明被告邹某某于2004年4月委托 中止审理的同时提供了上诉人在涉案专利申请日前有生产、销售与涉案专利相同的产品的证据。一审法院不予中止,不符合《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html-
了解详情
原告发现被告天津市巨翔金属制造有限公司未经原告许可,擅自在其网页上使用原告的产品照片,给原告造成重大的经济损失。根据我国著作权法、反不正当竞争法的规定, ,依法受著作权法的保护。从原告提供的底片、产品样本、业务合同书、付款凭证、济宁市市中区金雅佳广告设计中心和济宁市贵族天使摄影有限公司出具的证明来看, ...
//www.110.com/panli/panli_79876.html-
了解详情
酒行,再由其转委托香港中国展览广告有限公司(下称中广公司)设计的,省食出已从1979年在自己的出口产品上首先使用该装潢至今,故版权属省食出所有。而且,该 醇米酒三个米酒品种,在1994年1月省食出与南海酒厂及显华公司签订委托生产合同书之前,省食出出口的该3种米酒,均委托石湾酒厂生产。石湾酒厂在当时没有 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html-
了解详情
的产品。 证据12.原告“立白”香皂在各省的广告制作合同书若干份;被告提出广告制作合同书没有注明产品是“立白”香皂,且有多份是“广州立白企业集团有限公司”的 原告没有诉权,理由不足。 原告的“立白”香皂的包装是其经营者独创的特有外观设计,属于知名商品特有的包装、装潢,依法应受法律保护。 被告擅自生产与 ...
//www.110.com/panli/panli_60152.html-
了解详情
北京奥林匹亚责任公司签订《奥林匹亚锅炉代理店合同书》,约定北京奥林匹亚责任公司作为将奥林匹系列产品及其相关零配件销售给用户及有关锅炉销售业者的代理店 林匹亚”为主题的商标图案。12月5日,北京奥林匹亚责任公司以王宾设计的“椭圆形(略)与奥林匹亚”组合图形向国家工商行政管理局商标局申请商标注册。1997 ...
//www.110.com/panli/panli_52331.html-
了解详情
第二中级人民法院判决认定,本案华丽公司主张的胶条配方和胶条生产工艺以及专用机头模具设计,符合商业秘密的构成要件,应当受到我国法律的保护。 高洁胶条厂所使用 质证意见。 上述事实,有华丽公司与五平塑胶公司签订的技术转让合同书、华丽公司产品检验报告、华丽公司中空玻璃资产评估证书、华丽公司胶条配方及生产工艺 ...
//www.110.com/panli/panli_49275.html-
了解详情
制作公司承担。诉讼期间已经停止使用。 龙德公司承认系统演示部分的龙德时代矿井设计大师、一通三防信息管理系统、龙德时代三下采煤地表变型预计信息系统内容 的损失,本院予以支持。 龙德公司向法庭提交的合同书不足以证明当时其已经生产出或通过合同的方式取得了上述产品的所有权。龙德公司在并不拥有龙软公司宣传手册 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html-
了解详情
某有限公司(以下简称瑞祥和公司)签有联营合同书,约定由本公司向该公司提供经营场地,由该公司销售空调。原告指控侵权的涉案产品就是由该公司销售的。本公司 尔XIER”冷暖蒸发空调机(空气调节扇XE-01B型)存在显著区别,也未落入涉案外观设计专利的保护范围。该被告同时称原告公证购买的涉案被控侵权产品系他人 ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html-
了解详情
知初字第X号晋江阳新诉福建乔丹等不正当竞争案中提供的合同书、库存表、调查表等证据,其仿冒产品数额清楚,在2000年的销售额就达到10,465,541元,按照 晋江乔丹、溪边二厂使用运动鞋鞋盒和手提袋装潢的协议,因该包装、装潢的设计人丁某雄既是许可人的总经理,也是被许可人福建乔丹及其前身晋江乔丹的总经理 ...
//www.110.com/panli/panli_42920.html-
了解详情
芒芒果汁”的罐贴不仅装潢上具有美感,对产品的消费者产生更大的吸引力,更为重要的是,与在申请日前国内使用过的外观设计不相同或不相近似,也就是说,答辩人 华立饮料食品有限公司投资方应是三水强力食品有限公司而不是广东强力啤酒厂。原告认为,合同书是真实的,原告与被告的证据有矛盾并不表明我方的证据是不真实的。在 ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html-
了解详情