、《消费者申某暂行办法》第3条、第7条；19、《产品质量法》第27条；20、《产品标识标注规定》第5条、第15条；21、《工商行政管理 办案程序的主张本院不予支持。本案在庭审过程中，原告撤回要求对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合某律规定，本院予以准许。 综上所述，郑州市工商行政管理局专业分局作出的郑 ...

账户，履行了保险理赔义务。3、无锡市人民政府新区管理委员会于2008年11月27日出具的建设工程竣工规划验收合格证，证明案涉P3厂房在保险事故发生前已经通过了规划验收。 至该厂使用，在事故中由于某受申科公司有质量缺陷的设备爆炸而致损坏修理，根据《产品质量法》的侵权归责原理，申科公司同样不能以此免责;在 ...

某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人刘某乙，系李某某丈夫。 二被上诉人的委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。 上诉人郝某某、郭某某与被上诉人刘某 证明其商品不存在缺陷、伪劣情形，故应视为举证不能。因此，原判决是合法的。3、郝某某、郭某某以《产品质量法》第四十三条、四十四条的规定对原审 ...

原告被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗。2001年4月19日，该院认定原告的右眼为四级盲。经委托自治区高级人民法院对原告伤情鉴定，结论为右眼失明属八级伤残 人销售的中块煤是原始矿产品，不属于《产品质量法》中的产品；2．原审认为该产品存在缺陷，但没有任何证据证明该煤存在任何缺陷；3．被上诉人刘某甲在 ...

，上海市浦东新区公证处受上海市国泰律师事务所委托，对被告澳灵顿公司网页上下载的文件进行了证据保全。在网址栏中输入//www.（略）.com/html/cn/（ 。况且，就该份处罚决定书记载的内容而言，徐汇质监局系依据产品质量法的相关规定以被告澳灵顿公司生产的产品冒用他人厂名、厂址为由对其作出 ...

产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的立法原意，对这一问题的举证责任，应当由生产者承担。生产者如不能证明前挡风 某某、林某甲交通费、住宿费、误工费、鉴定费、丧葬费、死者生前抚养人所必需的生活费、受教育费及死亡赔偿金共计人民币４９６９０１．９元。 一、二审诉讼费各１００１０元 ...

的，生产者应当承担赔偿责任。一审期间，原审法院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对啤酒瓶的爆炸原因予以鉴定，司鉴所以(1999)微鉴字第X号鉴定书作出鉴定结论：啤酒瓶的 奥克啤酒包装箱上明明注有警示标志，该标志是产品“易碎、小心轻放”的通用标志，完全符合《产品质量法》的规定，但一审判决却认定欧亚啤酒公司 ...

，哪一方对该部分事实负有举证责任，成为本案的关键。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定产品存在缺陷且造成人身、他人财产损害，生产者对法律 《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》认定上诉人应对钢板存在缺陷负有举证责任定性准确，适用法律正确，责任确定 ...

的执法主体、执法领域等所作出的规定符合国家三定方案的职责划分，与《产品质量法》等法律、法规的规定并不冲突，应当依法适用。《认证认可条例》第 的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案被告具有对本辖区内认证认可违法行为 ...

2004年10月13日被被告查获，经鉴定系不合格产品。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》 应告知原告相关情况和权利义务，被告未告知，其认定该铝型材系由原告供应的行政程序违法。 三．被告适用法律是否正确 被告作出《行政处罚决定书》依据了《 ...