陶然开发公司承担。 上述事实，有《补充协议书》、《还款计划书》、协助执行通知书、鉴定费发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案原告陶然开发公司 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件 ...

向本院提起行政诉讼。本院于2009年6月4日受理后，于2009年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹某某、周某与本案有直接利害 上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长刘非 审判员郑立君 审判员曾梦吾 二00九年七月九日 代理书记员许明 ...

行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2011年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，于 某况，提交了商标档案、商场照片、包装设计合同及样本、外观设计专利证书、实物照片、商标使用某可合同备案通知书、发某、出仓单、制版委托书、收款收据、合同书 ...

原告提供的两张存根联，被告认为已过举证期限，不予质证。 证据二十一、闵行区人民法院作出的(2009)闵民三(民)初字第894、X号民事裁定书，证明两案在闵行 于此项工程，故此两审判决是侵害第三人利益的错误判决。 证据十九、闵行法院受理通知书1份，证明某达公司就本案相关的春申一、二期工程向闵行法院提起 ...

此项工程，故此两审判决是侵害第三人利益的错误判决。 证据十九、闵行法院受理通知书1份，证明丙公司就本案相关的b一、二期工程向闵行法院提起诉讼 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙禄君 代理审判员王文燕 代理审判员张杰岩 二○○九年六月二十四 ...

因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2008)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案 投标报价补充说明》(加盖天海欧康的印章，林丁、潘某签名)、《中标通知书》(签收人为杨某某)。本院还向重庆市烟草公司物流分公司物流中心综合部部长张某、 ...

。本案审理中，被告锦迪公司提起反诉，经审查锦迪公司的反诉符某受理条件，本院决定合并审理。本案于2009年12月15日公开开庭进行了审理。 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级 ...

：1、和达公司同意红胜欣公司撤换工程项目负责人和财务收款人，以红胜欣公司任免通知书（附法人委托书）为准；2、为降低造价，由原来设计圆管屋架更改为昆钢产 民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、维持昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字 ...

元。 原审原告方为支持其诉请，在一审中向该院提供了下列证据：1、中标通知书一份；2、滨江风光带施工合同一份。以上二份证据，拟证实滨江风光带工程 张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

建行襄樊火车站支行与被告华琛房地产公司建立按揭贷款的合作业务关系，建行火车站支行先后受理了被告开发的华立·凤凰城商品房销售中心转交的由原告蒲某及案外其他买 元的事实有证据证明，予以采信。被告的上述行为符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项关于具有商品房 ...