新华区炉具修造厂存在事实上的劳动关系。请求维持《工伤认定决定通知书》。 经审理查明，一审判决认定基本事实清楚。 另查明，（一）2009年12月1日 回证；22、马某工伤认定决定通知书；23、新华区人民政府行政复议决定书。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国 ...

被告强制拆某其房屋违法，故起诉某本院。 本院认为，人民法院审理行政案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆某行政 向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第五中级人民法院。 审判长唐政 人民陪审员蒲昌元 人民陪审员何有英 二○一○年十一月二十二日 书记员 ...

。原告缪日祥搭建152平方米临时房屋已被国家征收。 原判认为，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。本案原告于1996至2002年期间，在未取得 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人防城港市建设规划委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告享有本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。被告认定第三人因琐事于2009年5月27日晚7 行政拘留3日适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。因此，原告主张第三人的行为构成犯罪 ...

审批手续。2010年7月6日，被告作出防住建罚字[2010]第X号行政处罚决定书，决定书查明原告叶某某未取得建设规划许可证，擅自在城市规划区港口区北部湾 所建总面积为1036.53平方米的违法建（构）筑物。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。审查 ...

解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长党彤彬 审判员郭荣芬 人民陪审员高亚军 二0一0年七月十六日 ...

；无适用职权依据。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。桥北乡人民政府作出的桥 列当事人。故原告的主张法院无法支持。原阳县人民政府原政复决字(2009)第X号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原审根据《中华 ...

教养决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的劳动教养决定。 经庭审质证，本院对 的行为。《劳动教养试行办法》是国务院颁布的现行有效的行政法规。人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。《劳动教养试行办法》第十条 ...

、程序违法，其行为侵犯了其合法权益，向原阳县人民法院提起诉讼。 原审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案所涉宗地原系 上拉垫土方，2008年9月上诉人潘某某以被上诉人马某某侵权为由向原阳县人民法院提起民事诉讼。被上诉人马某某认为该宅基地是孙战学的老宅基地，2002年转让 ...

；3、原判适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，仅对具体行政行为是否合法进行审查”及第五十四条“对具体行政 的婚姻被法院宣告无效，由此导致的后果与责任应由当事人个人承担。 二审经审理查明，各方当事人对被上诉人雷某某与丁某全自1986年开始以夫妻名义共同生活 ...