教育局的信访处理意见进行复查，这是对上诉人提出申诉的重复处理行为，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，该信访事项复核决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对魏某某的起诉裁定不予受理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

董事长。 上诉人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司不服潢川县人民法院（2009）潢法不字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人建设的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定 ...

村X组（以下简称天堂组）不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法立林民初字第X号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天堂组称，1、 ，判决驳回上诉，维持原判。 2009年5月14日，天堂组向新晃侗族自治县人民法院提起诉讼称：1961年依“四固定”，桂贡村委会将靠近林场名为“出月山”的一块 ...

上诉人：张××。 上诉人张××不服舞阳县人民法院（2008）舞行立字第1—X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，舞阳县人民法院（1999）舞行初字第X号行政判决卷宗中原告张××的行政起诉状第二项诉讼请求为“判令吴城镇 ...

（略）。 上诉人彭某某不服湖南省株洲市天元人民法院（2009）株天法行诉初字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭某某上诉 原审法院却把株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处都列为被告。4、原审裁定认为“株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处对房屋竣工验收的备案行为是一 ...

起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长李某 审判员毛某文 人民陪审员李某祥 二00九年四月二十二日 书记员 谦 附最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 第四十四条第一款（二）项： 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经 ...

审理认为，于某某与工行常德市分行已于2001年8月28日解除劳动合同关系。最高人民法院《关于某民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定 赔偿，该争议不属于某民法院民事案件受案范围，人民法院应裁定不予受理，原审法院在受理本案后，依法再裁定驳回起诉，并无不当。上诉人于某某所提“本案 ...

农业综合开发有限公司（以下简称信宇公司）代理权纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民三初字第５５号民事判决，向本院提起上诉。本院 》）第一百二十六条规定合并审理，一审法院没有合并审理，应依法裁定不予受理，采用通知不予受理，剥夺了徐某某的诉权。２、信宇公司应是本案有独立 ...

款第（２）项明确规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。此外，尽管上诉人一再声称本案争议地归其所有，但 诉讼主体资格。一审法院以江汉经济社不具备诉讼主体资格，驳回其起诉理由欠妥。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定 ...

上诉观点是其一审提起反诉的内容，这一理由一审法院已当庭口头裁定不予受理。朱某对该裁定未提起上诉，裁定已生效。二审中其不应再提出该理由，应该另行起诉。 债务。原审法院以两者不属同一法律关系为由，不予受理朱某的反诉，属于适用法律不当。但鉴于朱某就该争议可另行向人民法院起诉，朱某的诉讼权利和实体权利尚有救济 ...