责任；3、原审责任划分公平合理；4、赔偿数额是由相关政府职能部门主持达成调解协议确定且已经全部支付，即本案损失。由此，原审判决正确，请求驳回上诉，维持 主要过错与事实不符，不能成立，本院不予支持。 五、关于一审程序问题。 因卷宗中的“租赁发票”未作为本案证据认定，举证主体是否明确均不影响案件的审理。而 ...

我与被告翟某某在中山路X巷发生纠纷互相殴打，后经鹤壁市公安局中山北路派出所调解，被告拒绝赔偿我医疗费及各项损失，故此诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费 公安局中山北路派出所出具的行政处罚决定书1份。 3、鹤壁市公安局中山北路派出所卷宗的证人证言。 原告以上述证据证明原告面部、头部受的伤是被告殴打所 ...

其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 批准其免交诉讼费用。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有复印卷宗申请书、河南省人大常委会办公厅处理来访转办函、减缓免交诉讼费申请书、减缓免交诉讼费用 ...

职权调取了2009年5月11日获嘉县国土资源局中和国土资源所信访处理意见书的卷宗材料，并对双方争议的地区进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录三份。 对于 的处理意见，并非正式的处理决定书，证据3只能证明中和镇X村委会对双方纠纷进行调解，且村委会无权处理涉及权属争议的纠纷，故对证据1、3本院不予采纳。证据 ...

。 审理中，原告坚持要求解除双方的收养关系，被告则表示不同意。双方各执一词，致调解不成。 本院认为，被告自幼由原告夫妇收养，双方形成了养父母与养子女关系。原告 对原告要求解除原、被告之间收养关系的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告刘某甲与被告范 ...

案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员康健担任审判长，与审判员董军波、人民陪审员赵治国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某 2份证据印证，本院对第3份证据予以确认。 被告申请调取修武县公安局有关治安卷宗材料，将下列询问笔录作为自己的证据使用： 1、2006年10月23日对 ...

乙于1997年12月起诉韩某某要求韩某某归还此款，1998年5月，双方达成调解协议：由韩某某偿还张某乙本金2000元及利息，我院制发了（1998）渑 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

被告看管，根本不存在扣押涉案车辆一事。原告依法不具备本案的诉讼主体资格。从卷宗材料显示，原告仅提供涉案车辆的行驶证复印件和运输证复印件，未提供购买涉案车辆的 牵引车和冀x挂重型厢式半挂车理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

共计450.1元； 5、照片3张。 本院经原告申请，依法调取彬县公安局行政案件卷宗当庭出示如下： 1、韩某某询问笔录一份； 2、李雪会询问笔录一份 之日起15日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

赔偿。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、卫辉市公安局城郊派出所调解意见书一份； 2、卫辉市人民医院出院证一份； 3、医疗费票据一份； 4、打印费30元； 5、伤情照10元； 本院依职权调取卫辉市公安局城郊派出所公安卷宗，将对任某某、任某海、王某某的询问笔录及伤情鉴定书、伤情照一张 ...