全部交于甲方。 同年3月6日，尧舜供应站分店(甲方)与锦华森公司(乙方)签订供销协议书，约定协议签订后，乙方承诺在甲方处采购金额平均每月不少于5万元的商品，协议 事故，导致案外人王泽君伤残，经诉讼调解后，北安公司和锦华森公司共同赔偿因上述事故给王泽君造成的人身伤害损失。据此，虽北安公司与尧舜供应站分店 ...

年3月25日就双方房屋分界达成了协议，现被告刘某甲建房侵占了原告家地基； 2、调解协议书，旨在证明打架发生后，当地村民委员会为原、被告进行了调解，但原 原告因身体伤害所受的经济损失。原告杨某某不能举证证明被告刘某甲对其人身进行伤害，原告要求被告刘某甲赔偿损失，本院不予支持。原告杨某某未采取正当方法解决 ...

人口标准进行计算。 被告众恒机械公司对证据一、三均无异议，对证据二的人民调解协议书与司法局证明的真实性、合某、关联性无异议，对工资发放表的真实性、合某 恒机械公司作为罗某的雇主，罗某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，众恒机械公司应当对罗某的伤害承担赔偿责任。罗某作为多年从事基建工程活动的人员，应当意识 ...

某某、李某乙、李某x在此协议上签字。该协议书约定，本协议签订后，乙方（李某泉亲属）放弃对实施伤害的行为人的刑事责任和民事责任的追究。若本次事件在法院 三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...

约定。本案虽然是人身保险合同纠纷，但原告与余庆堂既是雇佣关系，又是投保人与被保险人的关系，原告作为雇主投保人，是为了保障雇员在工作中受到的伤害造成经济损失得到 太远，显失公平，损害了被保险人余庆堂和投保人原告的合法权益，且该协议书亦未履行，被保险人余庆堂予以反悔，并无不妥。依照《中华人民共和国保险法》 ...

9、10没有异议，对原告提供的证据4有异议，认为调解书、补充协议书既然双方都已签字，就应按该调解协议履行相关权利和义务，且该调解书、补充协议书中 事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算其各项经济损失费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。原告系广西农垦 ...

〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条明确规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，诉讼时效应从发生纠纷的当天，即 伤是否系刘某甲的行为所致。一审中，李某某举示了双方在村人民调解委员会主持下达成的协议书。该协议载明，因李某某与刘某甲一家吵嘴，刘某甲听不过，将 ...

，某有限公司某公路第某合同段项目经理部于2010年7月21日与成某签订调解协议书，双方约定由某有限公司某公路第某合同段项目经理部先行垫付了后期治疗费20000元 有限公司应当承担侵权赔偿责任，但雇主被告刘某对雇员的人身安全负有保护某务，雇员在为其工作中受到伤害，雇主被告刘某亦应承担赔偿责任，亦即雇主和 ...

某等人进入韶山市世缘快捷酒店敲开5315房门及离开该酒店的情况。 9、协议书。证明：2011年1月30日，胡某某、胡某亮与谭新满签订了 等其他合理费用。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第某条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带 ...

；证明乡X村委会确认原告0.6亩，确认彭某锋0.48亩，但并没有制作调解协议书，进而导致邻居冯振乾效仿南邻侵占原告土地发生争执，使原告被治安拘留 ，本案中两原告申请国家行政赔偿，没有充分证据证明被告的具体行政行为对两原告的人身、财产造成损害。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持 ...