保险股份有限公司沈阳支公司辽沈营销服务部（以下简称人民财保辽沈营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，确定适用简易程序 限额内承担赔偿责任。 被告张某乙没有提交书面答辩状。 被告人民财保辽沈营销部答辩称，其不是本案的直接侵权人，只能按照法律的规定和保险合同的约定 ...

后，不承担赔偿，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的 符合确定诉讼费用承担的原则。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 四被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：四被上诉人对于原审判决也不满意，判决杨某赔偿的损失太少 ...

集团有限公司与被上诉人刘某甲、于某、刘某乙、刘某丙等因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向本院 合同文本上签名确认，万里二公司在上述合同文本上加盖了公章。万里二公司在答辩状中称事故发生时朱某尚欠其600元购车款未付清。庭审中，被告朱某称 ...

元、误工费1167.72元、伤残赔偿金x元正确。因本案系雇员人身损害赔偿纠纷，而承担精神损害赔偿责任的条件是因侵权人致人损害并造成严重后果的，申请再审人裴某 时间是2007年9月19日，有庞某甲受伤住院的病历及原审中王某福的答辩状能够相互印证。永城市X镇法律服务所司法鉴定委托书上，案情介绍栏虽写有庞某 ...

伤残等级为IX级（即九级）。故根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判处：1 垫资x元，应在保险理赔款中扣除。 被告盛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财保公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任，但原告请求有些过 ...

与被告郭某等交某事故人身某害赔偿纠纷一案，原告李某甲于2011年7月27日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，郭某递交某民事答辩状。本院依法组成合议庭， ，数额略高，应予降低。鉴定费用系实际支出某用，保公司不承担此项费用；应由侵权人负担。被告郭某已垫付的医疗费用，在执行结算时多退少补。依照《中华 ...

提交书面答辩状。 本院查明，原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是消费者在使用产品过程中因产品质量存在缺陷所造成消费者人身 根据产品质量法第四十三条规定，生产者和销售者应当承担理论上不真正连带的连带侵权赔偿责任。曾某上诉提出不对受害人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳 ...

保险股份有限公司某某支公司、天安保险股份有限公司某某支公司某某营销服务部、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 车主雇佣，与本公司无法律关系，故本公司不是侵权责任主体。 被告阳光保险某某支公司庭后提交书面答辩状辩称，对本次事故责任无异议，阳光公司在交强 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， 但原告2008年9月1日经法医鉴定确定为八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，一审法院认定原告误工 ...

某甲与被告李某乙、陈某戊、杜某、曲某、陈某庚、陈某壬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月 对陈某庚的身心也造成了很大的影响。 被告陈某壬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 因被告陈某壬经合法传唤未到庭，本庭不再归纳无争议事实及争议焦点。 原告为支持 ...