、唐某因与上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称寿保广西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号 一人，可见在无外某因素下坠楼，被保险人明显带有自杀或自伤性质，该伤害应是被保险人本意。结合保险合同对于意外某害的定义，本案显然不属于保险合同 ...

系谢铜生的妻子，其儿子谢碧波女儿谢捷放弃某某金龙收益联动型人身意外某害及家庭财产保险（A款）理赔款的继承权。 原判认为，原、被告之间签订 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员章业尧 ...

胡某、胡某、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支某（以下简称人寿保险辰溪支某）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第X号民事 支某购买了由人寿保险怀化分公司签发的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。其中以其职工胡某付为被保险人交纳意外伤害 ...

伤害医疗保险金8000元。其中，意外伤害保险给付的前提条件是被保险人因意外身故或者意外伤害导致残疾，并依据《人身意外保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付 ，共计x元的事实清楚。上诉人称，原审判决认定事实错误，被上诉人不是保险合同受益人等理由，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚 ...

术后为十级伤残。另查明，原告殷某某在被告阳光财险许昌公司投有意外伤害保险一份，保险有效期间为2007年3月12日零时起至2008年3月11日二 殷某某在许昌发生交通事故所遭受的伤害，属于被告阳光财险许昌公司意外伤害保险所承担的范围。《保险法》第68条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、 ...

派员前往原告家中对死者李明才进行吊唁，但对原告的索赔请求，以原告未提供与保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料为由拒赔。原告遂诉讼来院。 上述事实 向被告购买鸿泰卡A虽是格式合同，但附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》说明，其意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使 ...

某丁之父。 上诉人中国人寿保险股份有限公司勉县支公司与被上诉人付某丙、付某丁因人身保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2011）勉民初字第X号民事判决，向本院 费用补偿医疗保险》为准等条款。原告向法庭提交的《国寿安心意外伤害保险（A型）》对意外伤害的解释是：指遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人苏某，被上诉人魏某丙及其委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案 ，而发生的急骤死亡。而无论根据双方签订的保险合同明确约定还是国家规定抑或是普通公众的认知，人身意外伤害事故必须具有以下要件：1、客观要件：外来原某 ...

，原告彭某之夫彭某生与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订康宁终身、人身意外伤害综合等保险合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的 的诉讼请求。 宣判后，上诉人人寿保险公司不服，以“保险人在与彭某生签订保险合同时，履行了明示告知义务，不应向被上诉人支付保险金”的理由，向本院提起 ...

报案。3、被告的工作人员于2010年12月3日向原告出具的内容为“尹某群意外死亡无证据，本公司不予受理”的书面答复，是依法行使本公司的权力。综上请法院 某保险金9800元，定于2011年4月1日付清。 二、原告尹某不得就尹某群人身意外伤害综合保险一事向被告再行主张赔偿。 三、尹某群对尹某群人身意外伤害 ...