和被告的业务员交纳了保险金，双方形成了人身保险合同关系。在合同履行过程中，原告履行了自己的义务，被告理应按照合同约定支付保险赔偿款x元，但被告拒绝赔偿，引起 ：1、我公司在被上诉人李某之子李某明死亡后，已按照“国寿校园意外伤害保险”条款的约定给付校方x元身故保险金，并由校方转交被上诉人。按照保监会下发 ...

赔偿，超出部分按同等责任分担。 被告太保云浮公司辩称：同意在保险责任范围内的死亡伤残赔偿金x元内承担赔偿责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、 被告应支付抚养费。 5、岑溪华建水泥厂的证明、工人劳动协议、天安保险公司的团体人身意外伤害保险单、福星公司的领款单以及证人徐汉洋、林某己、黎某某等人 ...

收据一份，用以证明原告支出停尸费2750元的事实。 3、车票和汽车乘客人身意外伤害保险单各5张，用以证明2010年2月26日原告从梧州带骨灰回桂林支出 公司索赔等情况。 被告大地财保梧州支公司辩称：本案中因交通事故导致的损害赔偿属于交强险的责任范围，保险公司同意按交强险条款的规定依法向原告作出赔偿。但 ...

内的人身意外伤害保险......”。因此，被上诉人龙南县汽车站返聘的退休人员在工作过程中发生事故伤害后，劳动保障行政部门按规定不能受理和认定工伤，相关赔偿待遇应 ，超过法定退休年龄劳动者在受雇工作中受到伤亡，亦应当属于工伤认定范围并享受工伤保险待遇。上诉人以叶某超过法定退休年龄为由，并依照有关部门规章 ...

9时20分，被告曾某驾驶陕x轿车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交通意外伤害保险）沿西安市X区X街由北向南行驶，与原告秦某 本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曾某所有的车辆已 ...

，致使第某被告不具备承担民事责任能力，第某被告应在虚假出资及抽逃出资范围内承担连带赔偿责任，请求判令1、《劳务施工承包补充协议》无效，如该项请求不予支持， 3、《主体工程决算书》显示，二被告已从455万中扣除了奖励基金、人某意外伤害保险、税金计14万余某；对第某组证据认为，既然验工计价单既有线实际加固 ...

应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定 的韩某某个人承建，主观上有明显错误，应承担王某乙的全部赔偿责任。韩某某没有购买意外伤害保险，流通村委会也未予以说明。应判流通村委会承担全部责任，原判 ...

万元。该赔偿费用于2009年7月1日赔偿到位。湘潭市保安服务公司所在职工（含张涛）在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购了职工团体人身意外伤害保险，因张涛死亡向该公司报案并请求理赔，该公司经审查于2009年8月18日函复湘潭市保安服务公司，“该案不属保险责任范围，依约不予受理 ...

，责任某由聊城市国土资源局承担，人民法院一、二审裁判文书都将我方排除在赔偿范围之外，我方作为名义车主，不应承担本案任某责任。原告焦作市交通运输（集团 向上述受害人支付赔偿款x.66元（包括诉讼费、执行费和先期支付伤者的医疗费在内）。事故发生后，保险公司按照合同约定的公路旅客人身意外伤害保险及事故责任 ...

某乙持两次住院治疗资料和医疗费发票至中国人寿保险股份有限公司安远县支公司领取人身意外伤害综合保险医疗赔付款5950元。2008年3月18日，经安远康正法医司法 者，俗称“搭便车”，一审判决认为，与有偿的同乘者相比应当酌情减少被告的赔偿责任。确定本案的赔偿范围和标准为：1、医疗费x.84元，剔减保险公司 ...