第四、原告潍坊公司从未生产以“华光+拼音”为商标的锁具，不会给消费者造成误认，因此，被告华光公司不构成侵权。第五、被告企业名称在先使用权应依法得到保护。 其注册商标，该禁止权包括两方面内容，第一，禁止他人将与注册商标相同或者相近似商标作为产品商标的使用行为，该类行为既包括在产品上及产品的包装上使用商标 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 有理由相信，被告对其企业名称的突出使用足以使相关公众对商品的来源产生误认。因此，被告苏州克莉丝汀这种行为构成对原告的商标侵权。 被告苏州克莉丝 ...

商标中有“兰陵”二字，上诉人的注册商标中也有“兰陵”二字，双方均可使用，不存在构成侵权的问题。三、上诉人产品的名称、包装、装潢不构成不正当竞争 算时间并无不当，上诉人“应以批量生产的时间作为侵权起始时间”的主张不能成立。5、关于兰陵美酒公司的经营范围问题。兰陵美酒公司《企业法人营业执照》的经营范围中有 ...

知道是侵权商品、其销售行为是合法经营业务的理由不能成立，也构成侵权，依法应当承担停止销售、销毁近似包某、装潢并赔偿损失等民事责任。 四、宜宾五粮液称 老作坊酒厂则成立于2001年7月，在时间上早于萧山五粮液享有注册商标专用权；同时，老作坊酒厂企业名称系经过工商行政管理机关的登记程序而取得，有关企业名称 ...

在合格证上的红叶二字还以不同的字体和不同的颜色与其他字区别开来，该行为应视为“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品 前述判断标准，本院认为，由于缺乏混淆这一侵权构成的必要条件，故不能认定上诉人使用其企业名称的行为构成对被上诉人商标专用权的侵犯。 综上，本院认为：被上诉人 ...

尔康”。被告惠尔康公司还在其所生产、销售的上述侵权产品标贴及包装箱上，将原告的上述商标“惠尔康”作为装潢使用。根据《商标法》第五十二条第一款、第二 的著名字号和企业名称的说法，无事实依据，同时也缺乏法律依据。被告在相关饮料产品及包装上将“惠尔康”三个字以商标形式突出、单独使用的行为，明显构成商标侵权。 ...

在自己公司所生产的产品上按照法律规定标注公司企业名称，完全符合有关法律规定，完全不构成对被上诉人的商标侵权。上诉人自成立至今所生产的产品总价值也不足 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明文规定：将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 ...

本案事实缺乏直接关联，并且已有法院生效判决认定吴某“富士浦”商标对南海富士宝公司引证商标不构成侵权。南海富士宝公司还称吴某曾经销售过其空某， 上注册已构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。第二，北京市高级人民法院判决认为商标评审委员会以争议商标与富士宝公司的企业名称差别较大 ...

。而上诉人在一审过程中，已经通过大量证某证某有关事实，并能形某有关结论：1、上诉人所使用之“统某”企业名称，已经是中国驰名的食品生产、销售企业，为中国最 公司涉诉产品包某是否相似的鉴定报告，证某永得利公司的产品外包某对统某公司的产品外包某构成侵权；第四份是费用票据，证某统某公司为制止侵权行为所支出的 ...

。而上诉人在一审过程中，已经通过大量证某证某有关事实，并能形某有关结论：1、上诉人所使用之“统某”企业名称，已经是中国驰名的食品生产、销售企业，为中国最 公司涉诉产品包某是否相似的鉴定报告，证某永得利公司的产品外包某对统某公司的产品外包某构成侵权；第四份是费用票据，证某统某公司为制止侵权行为所支出的 ...