错误，处理不当，应予纠正。原审判决存在超法定期限结案的情况，但不属于严重违反法定程序需发回重审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 案件受理费减半收取25元，邮政专递费100元，二审案件受理费50元，邮政专递费100元，合计275元，由被上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李芳仪 ...

3间，建筑面积80平方米。魏某科于1984年3月26日因病去世。现魏某某以大东区房产局以及大东区拆迁办侵权为由提起行政诉讼。 原审认为，魏某某起诉的被告 办是大东区房产局的内设机构，故上诉人所诉被告适格。原审裁定违反法定程序，错误认定事实和法律，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。案件受理费由被上诉人 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决缺乏依据，程序违法，判决结果错误。第一，新南方公司提供的2007年 1日止，按日千分之五计算），或者发回重审，案件受理费、鉴定费由新南方公司负担。不同意新南方公司的上诉意见。 新南方公司不服一审法院上述民事判决 ...

百零七条之规定，判决徐某于判决生效后十日内支付原告罗某某转让费x元。案件受理费1995元，减半收取997元，由徐某负担。 徐某不服原审判决，向本院提起 ；请求撤销原判，依法驳回罗某某的诉讼请求或发回重审。 罗某某辩称:其与徐某之间的协议认定为代理权转让合同非买卖合同认定正确；一审程序合法，不存在漏列第 ...

北理西工公司不要强行冲击进入办公楼，以免引起治安案件，并建议通过诉讼程序解决。至此，王某乙、王某丙有持无恐，并以不承认北理西工公司于2006年11月25 北理西工公司提供证据证明王某乙、王某丙的侵权行为继续存在。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，裁定发回重审或查清事实后改判；本案诉讼费由王某乙、 ...

重新提供的原稿，不能将原稿作为改判或发回重审的证据。三、双博士公司6月3日支付第一笔稿酬，不能以此认定双方以事实行为改变了合同的约定， 的合同原件或复制件已经没有任何意义。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求法院维持一审判决。 本院经审理查明：在二审开庭期间，双方当事人对一审 ...

《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2809元，因适用简易程序审理减半收取1404.5元，财产保全申请费1147元， ...

得利（略）．85元及利息。另外原审没有追加债权人市三建第二直属队参加诉讼，违反法定程序，亦应予撤销原判。 被上诉人符某乙、符某丙答辩称:上诉人请求把20万元 返还给他的理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求发回重审的理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

公司重新提供的原稿，不能将原稿作为改判或发回重审的证据。三、双博士公司6月3日支付第一笔稿酬，不能以此认定双方以事实行为改变了合同的约定， 正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件审理费 ...

撤销(2003)佛中法民三初字第X号民事判决书或依法裁定发回重审；2、判决上诉人生产的饮水机产品不构成仿冒实用新型专利侵权，并驳回被上诉人广东 理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一) ...