上的印章复制而成。最高人民法院1987年《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第2条规定：“……对借用其他单位的业务介绍信、 ，与中国××进出口公司无关，此合同发生的一切法律纠纷全由我司负责”，被申请人据此在1998年12月21日《仲裁答辩书》中认为该租约“由于是郭××擅 ...

费用均由各自承担。 二、仲裁庭意见 双方当事人在融资租赁合同中未约定适用于合同的法律，考虑到双方当事人均为中华人民共和国法人，融资租赁合同的缔结地 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

的主要依据是“贷款合同”，第一被申请人亦非“设备合同”的当事人。第一被申请人在仲裁答辩书中，以大部分篇幅说明“贷款合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的视线 最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人对申请人所提供的全部 ...

比例分担风险和亏损，申请人要求第一被申请人承担其投资亏损和风险，违反法律和合同规定，因此其上述仲裁请求也是不能成立的。 （四）合资合同终止后，应按照 申请人针对第一被申请人的答辩提出了如下意见： 1．申请人依据的合资合同第41条适用本案情况。合同第41条规定，由于合营一方不履行合同、章程规定的义务，或 ...

、水电费人民币x．50元。 6．请求被申请人承担本案仲裁费、律师费以及因仲裁发生的其他费用。 申请人称： （一）根据合营公司批准证书的确认，被 经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案 ...

仲裁案引起申请人发生的一切相关费用。 1998年10月12日，申请人最终明确其仲裁请求如下： （1）确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首期 请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民 ...

被申请人承担x件货物的预期利润损失x美元。 2．被申请人承担本案的仲裁费用(折合××美元)。 申请人诉称： 合同签订后，申请人按规定进度安排各加工厂为 《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定，涉外经济合同的当事人有权选择适用的法律。因此，当事人自愿选择《中华人民共和国涉外经济合同法》作为解决合同争议的 ...

仲裁。该裁决为终局的，双方须遵守执行。仲裁的一切费用由败诉方负担。本合同的适用法律为中华人民共和国有关法律、法令和规定。若本合同与政府有关法规相 ，对申请人提交的协作合同文本不提出异议，同意按申请人提交的协作合同文本作为仲裁依据。据此，仲裁庭认为审理本案应以申请人提交的协作合同文本，作为双方当事人履行 ...

上述合同的争议仲裁案。本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。依照仲裁规则的规定，申请人选定A先生 占用与取得合法的财产权之间的关系也绝非是所谓的“实际”与“形式”的关系，在法律上后者是更为重要的。申请人又辩称，申请人之所以未能完成出资产权转移手续， ...

的规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派 符合合营合同、公司章程的规定。 二、仲裁庭意见 本案仲裁庭意见如下： （一）适用法律 本案合营合同第十九章第二条约定：“本合同的签订、效力、解除、 ...