为仲裁，本案法院不应受理，应由仲裁解决。3、大地财险濮阳公司在本案一审诉讼中未提出本案的属地管辖权异议，其它事实与原审查明事实一致。 本院认为，《 ，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。根据上述法律规定，被告对管辖权提出异议，应当在十五日答辩期间提出。大地财险濮阳公司在本案一审全部诉讼程序中 ...

上诉人（原审原告）西安龙泉环保工程有限公司。 公司住所：西安经济技术开发区X路X号云天大厦20-A。 法定代表人林某，系该公司董事长兼总经理。...

，本案是否形成欺诈，是否应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在 及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题 ...

求偿权纠纷一案后，被告金易公司、被告华安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告华安公司认为原告所谓的代位求偿权是基于2006年 被告公司投保的保险人所在地为辽宁省大连市中山区，由此湖南省株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为：保险代 ...

的相应的民事赔偿责任范围亦难以确定。农银公司应当承担其不对俊兴公司提起诉讼或者仲裁的法律后果。判决驳回了农银公司的诉讼请求。 农银公司不服上述判决，向本院提起 对本案重新审理。在审理中，原审法院告知农银公司应就主合同向有管辖权的法院提起诉讼或仲裁，以确定其对俊兴公司的债权额。2002年6月18日，农银 ...

将依无效协议收取的220万美元及相应利息返还给东健公司。南光公司关于本案应由仲裁机关主管，人民法院没有管辖权的主张，本院(1999)民终字第X号民事裁定，已驳回南光公司关于管辖权异议的请求，故对南光公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

请求最高人民法院撤销一审裁定，裁定湖北省高级人民法院审理本案。 三峡公司答辩称:1．决定本案仲裁协议的效力，应依据1958年《纽约公约》，而不是仲裁法或其他任何司法 公司和三联工程公司为被告提起的购销合同纠纷之诉，人民法院无管辖权，三菱公司应通过仲裁方式解决三菱公司与三峡公司和三联工程公司的纠纷。 三 ...

向甘肃省高级人民法院提起诉讼。甘肃省高级人民法院受理后，浮图关公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：(1)双方借款合同第二十五条约定：合同履行过程中发生纠纷 纠纷时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。虽然该约定中使用“仲裁”一词不准确，但当事人对纠纷由贷款人住所地人民法院行使管辖权的意思表示是一致的。该 ...

致原审法院记载不正确，本院予以更正。)删除并改为“应在新加坡最终解决，仲裁过程应使用英文。”合同的该条款应认定合法有效。现双方为履约发生纠纷 受理，否则无法受理，只能适用临时仲裁，而中国法律可能对临时仲裁不予认可。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人上海金光外滩置地有限公司 ...

条的内容为：“协议受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会”的赔付协议英文复印件及中文译本；3、2001年12月26日中国海事仲裁 人是否产生效力不是双方协议可以某决的，仲裁庭对协议之外的问题没有管辖权。法院无需等待仲裁结果，原告申请中止诉讼的理由不能成立。 被告万通物流认为， ...