到庭，被诉人接到了开庭通知，仍不到庭。申诉人要求仲裁庭作出缺席裁决。仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定，对本案作出了裁决。 一．案情 申诉人和被诉人于１９８１ 试用情况通知卖方，然而被诉人并未履行合同的规定，只是在此期限过期之后在进行仲裁程序中才提出试用不合格的问题，因此，被诉人关于抽油机样机试用不合格的 ...

仲裁申请，受理了上述合同项下合作经营争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年2 理应按期缴付起租补偿费给申请人，但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止，被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元，虽经申请人催讨，被 ...

消除任何一方当事人对仲裁庭审理本案的疑虑，本会主席同意被诉人的回避申请。根据“仲裁规则”第二十一条，按照原指定仲裁员的程序，由申诉人重新指定仲裁员。申诉人 支付加工费，为此双方遂起争议。申诉人于１９９２年７月３日向上海仲裁分会提出书面仲裁申请，被诉人于同年９月９日提出反诉申请。 申诉人诉称：“协议” ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问，第二被申请人未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行了缺席审理。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实 申请人的律师费由其自己承担。 三、裁决 1．驳回申请人第一、二、四项仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元，由申请人承担人民币××元、被申请人方承担人民币×× ...

被申请人应赔偿申请人为补货而遭受的经济损失（略）美元。 4．由于仲裁已支持了申请人购买合同替代物所造成的货物差价损失，事实上已经按国际市价支持了 请求基本上得到仲裁庭支持，本案仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 根据仲裁规则第59条规定，支持申请人的律师费。 三、裁决 （一）被申请人应赔偿 ...

（人民币）２２７９９５．０２元 （一）自项目开始至１９８６年６月１８日申请仲裁时开支损失人民币２０２３００．００元 包括： １．业务费及与业务有关费用２６４８３．１５ 仲裁中的开支包括律师费用不能按照申诉人要求的数字赔偿，只能按照仲裁规则第三十四条的规定，最多赔偿胜诉方所得胜诉金额的５％。经仲裁庭按照 ...

第二被诉人发出有效通知。开庭时申诉人到庭，第一被诉人和第二被诉人未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定和申诉人的声请，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭 ．第一被诉人应补偿申诉人因办理本案支出的部分费用人民币４５００元。 ６．本案仲裁费用由第一被诉人承担９０％，第二被诉人承担１０％。 本裁决为终局裁决。 ...

开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决 ，买方一直未对货物迟延到港向卖方正式提出异议和罚款要求，只是在一年之后申请仲裁时才提出向卖方索取罚款的要求。因此买方的这一要求不能成立。 ３． ...

书面仲裁申请，受理了上述合同项下货物质量争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年2月4日在 货款（略）．07美元利息人民币（略）．68元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为 ...

1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的 仲裁庭对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...