中提交的该份合作协议上加盖有益鑫恒公司的公章，说明鸿腾伟业公司一审提交的合作协议是伪造的，鸿腾伟业公司称授权委托书是针对该合作协议是虚构事实。 鸿 某意见在案佐证。 本院认为：鸿腾伟业公司与于某没有明示选择适用的法律，但均援引中华人民共和国的法律且未提出某律适用异议，应当视为双方当事人已经就合同争议应 ...

关系，因砖瓦厂不具备法人资格，其主管单位被告驻马店房建公司应对其行为产生的法律后果承担民事责任，被告驻马店房建公司应向原告河南省禹州市农付产品公司支付煤款x. 的情况说明为凭，故原告的请求并未超过法律规定的诉讼时效；被告驻马店房建公司辩称原告有伪造公章的嫌疑，但并未对此举证，故其答辩意见不予采纳。根据 ...

，但在审理过程中，原告以坡兴矿已被合并，工商证照已吊销，无人员、无公章，已不具备民事行为能力为由向本院提出申请，撤回了对被告坡兴矿的起诉。2008年 应参加本案诉讼。宏鑫煤业整合行为符合企业新设合并的法律特征，依法应承担合并前坡兴矿相应的民事责任，故坡兴矿的开办人不应再作为本案被告参加诉讼。宏鑫煤业与 ...

公司中亚皮革车间项目部技术资料专用章，郑州华都建设监理有限公司第七监理部的公章，郑州中亚皮革有限公司的公章。2007年10月8日，郑州经济技术开发区建设工程安全监督站向 工程的实际施工人，在施工过程中履行了管理义务、也承担了相应的法律责任。我公司没有也不可能将资质出借给申景建个人。《建设工程施工合同》 ...

并未签订书面的建设工程招标代理合同，鑫恒辰代理公司所提供的建设工程招标代理合同中第3页处的天威瑞恒公司公章经鉴定为虚假；天威瑞恒公司仅于2007年口头 恒辰代理公司也有责任，应当承担由此产生的法律后果。最后，天威瑞恒公司不应承担本案的鉴定费用。因鑫恒辰代理公司提供的招标代理合同经鉴定是伪造证据，应由其 ...

（原审被告）安阳市康泰药业有限责任公司福润大药房。 负责人闫某某，经理。 委托代理人秦某坤，安阳市龙安区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）河南省安 处显示“２009年6月19日刻制新印章”的笔误，笔误是经常发生的，公章的真假是证明事实唯一存在的证据，故申请对公章进行鉴定；关于原审法院认定的 ...

，为此，其依法解除合同，迅驰公司理应承担立即退还18万元及支付违约金的法律责任。故康美佳公司诉至法院，诉讼请求：1、判令依法解除双方签订 管理科学研究院教育科学研究所虽在《“记忆风暴”区域独家代理协议书》及其补充协议上加盖了公章，但康美佳公司与迅驰公司均认可，中国管理科学研究院教育科学研究所对于合同 ...

经理。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市金黄河商贸有限责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京香湾码头餐饮服务中心，住所地北京市 日，香湾码头餐饮中心又收到王坤成送来的长城、银国浆等各种饮品价值5596元，并出具一份盖有其公章的清单。7月30日，香湾码头餐饮中心因内部 ...

《租赁协议》1份）；2、三冶建安公司保证上述债权真实、有效，并自愿承担因前款虚假所产生的法律责任；3、金龙日盛公司自愿接受上述债权的转让，有 ，无人机总站由总参五十五所组织筹建，因为无人机总站组建之初没有独立法人资格、没有公章，组建经费由总参五十五所垫支，所以在无人机总站最初租赁临时部署地（即海淀区X ...

和高邮二建应承担不到庭应诉而产生的法律后果。依据朱某某所提供的证据，确认谢某某行使的是职务行为，由此而产生的法律责任应由高邮二建承担；朱某某 工程所使用公章和合同专用章的印鉴式样一份，以及使用此合同专用章与上海华东房地产(集团)有限公司签订的承包合同一份，以此证明谢某某所使用的合同专用章系伪造；(2) ...