的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告返还购房（地）款x元及利息的诉讼请求，该院不予支持。对于原告提出赔偿损失x元 诉讼时效，该债权不受法律保护为由提出抗辩。但是，本案是基于双方签订的《转让房屋协议书》，业经一审、二审法院审理认定为无效合同后，所产生的返还利益之诉。 ...

派出所。 第八组：1、2007年5月8日《关于终止“投资合作协议书”的合同》，该合同上没有签订的时间，但两份合同是同一天签订的；2、《终止合同补充协议 ，2006年3月5日前完成结算。原告桃笑公司据此认为振景公司构成工期违约，但是对于工期的问题，双方当事人于2006年5月13日《补充协议》第六条约定： ...

就共同出资向开发商购买商品房物业停车场事宜确立了各自的权利、义务。被告与开发商签订了购房合同，并于2003年5月9日取得权属人为李某某的粤房地产证字第（略 拾伍万元正，还款期为2004年10月25日之前归还”，赖某峰在欠条上签名作担保人。但是，被告到2003年6月26日并未还款，经原告追讨，被告又写下 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 ，原审合议庭应当归纳本案争议焦点，应当组织双方当事人围绕本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审 ...

被告人闫某某让其在租房合同上签字的事实；证人寿某市华宇房地产有限公司经理王某某的证言，证实被告人闫某某曾打电话说要买套房子，后由单某某来交款购房的事实；证人王某 王某某将海达公司委托的60万元合同上盖了海达公司公章并交给了上诉人让上诉人盖好证券章后给他一份。所以这60余万元是海达公司的，一审认定上诉人 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 ，原审合议庭应当归纳本案争议焦点，应当组织双方当事人围绕本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉人要求判令被告退还多收购房面积 ，原审合议庭应当归纳本案争议焦点，应当组织双方当事人围绕本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审 ...

已经去世，到底是焦某本人还是委托的其他人，现在无从得知，但是焦某和钱某之间确实是发生了买卖关系，所以我公司才出具了材料，故我公司不同意焦某的诉讼请求。 提交的2006年《大钟寺村属房屋租赁协议》上“北京某物某公司”公章非某物某公章，钱某亦认可该事实，但表示依据购房委托合同，其取得房屋的承租权，并得到某 ...

款不交付房产手续，根据法律规定，要求解除原、被告双方房屋买卖合同被告按约定双倍返还购房定金6万元整。 被告查某辩称，收某上面我的名字，不是我签的，我也没收某钱。 被告门某辩称，收某是我写的，但是条上写的是押金，不是定金，而且写了后，黄某也没给我们3万元钱。 经审理查某：2011 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...