日其与原北京景泰龙京颐房地产发展有限公司(下称原景泰龙公司)签订《北京市国有土地使用权出让合同》([94]X号，下称出让合同)，出让位于海淀区X乡X村(下称亮 范围：海淀区X村南4公顷区域内进行开发建设公寓及商业、娱乐配套设施，包括房屋的建设、销售、出租和管理等业务。1993年6月17日，原景泰龙公司 ...

马战坤，海南天远律师事务所律师。 上诉人国营西联农场因与国投洋浦港有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决 关于催办土地使用证问题的函，西联农场1998年12月4日关于办理土地使用权手续的复函，以及西联农场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业 ...

审理查明：1995年10月30日，重庆市国土局与利海公司签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，将重庆市渝中区X巷片区地块编号为解-133-1、面积为8406平方米 国土函字第X号函。市土地房屋管理局作为土地管理的法定机关，对国家土地管理局(1998)国土函字第X号函提出的问题及建议有义务重新研究处理， ...

确认书》，方就合作开发城地(75)X号及(78)X号征地红线内的51平方米土地兴建商住楼的问题进行约定。城建公司与食品公司因合作开发合同纠纷，城建公司于20年 义务，但其未领取土地用权证书又转让土地使用权，如再转让合同基本已经履行，再让合同的受让人已投资开发并建成房屋的，不因转让人未取得地权证而认定再 ...

合法的使用权，因此原审第三人广饶县民政局与上诉人签订的房屋承包协议亦为无效协议，上诉人主张该房屋的使用权一直由原审第三人广饶县民政局代为行使且双方所签协议 的诉讼请求判令广饶县民政局在本案中不承担责任某无不当，至于上诉人提出的损失赔偿问题，系另一法律关系，当事人可持相关证据另行主张，本院对此不予审查。 ...

计算到1996年8月31日止。双方2002年5月还在致函商讨联营建设用地问题，因此被告主张应于1997年7月15日开始计算诉讼时效，缺乏法律依据。 四条约定，被上诉人实质是以资金投入换取50年的房屋使用权及相关权利，而不是完整取得房屋的所有权；如果被上诉人取得房屋所有权，就不可能出现50年后土地使用权 ...

”公司将其台面石(包括中、英文商标)以国内独家代理方式许可上海星苹公司使用的问题，上海星苹公司提供了中国商标专利事务所中山办事处2003年12月29日出具 迪装饰材料有限公司、深圳市万多实业有限公司开展了业务。因此双方在签订《房屋租赁合同》时阮某祥虽并不拥有土地使用权，但该合同已经双方交有关国土部门的 ...

．事务所律师。 委托代理人丁继胜，浙江大公律师事务所律师。 上诉人郑某因颁发土地使用权证行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院(2001)绍中行初字第X号行政判决，向 建某的住宅房中按照约定归其所有的部分房屋的房屋所有权证；1998年4月，叶某就本案讼争地块上所建某屋的所有权问题以郑某为被告、叶某辉为第 ...

单位(拆迁人)取得拆迁许可证，县建设局即裁决要求县建材厂自行拆除迁移，违反了《城市房屋拆迁条例》第八条规定。三、县土地局不是建设单位，不是拆迁人， 县建材厂要求返还土地并恢复土地地上附着物问题。由于县土地局根据县政府和南宁地区行署的决定收回县建材厂的国有土地使用权是合法的，县建材厂附着物，将土地交回县 ...

诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁 的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人，沈河区房产局第一房产经理公司于2003年5 ...