智达公司支付至其另行委托案外人泰至诚公司开发软件前的迟延履行违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。福智达公司辩称其按照《需求说明书》的要求完成了 智达公司承担违约责任是错误的，故心知堂公司要求支付违约金的诉讼请求不应当予以支持。 鉴于双方当事人均有解除《技术开发合同》的意愿，也无继续履行合同的 ...

，施工期不计场租费）。”第五条：“租赁单价，50元/平方米，月”。原审判决依据双方在合同中的约定及证据的采信，认定原审原告从2003年9月30日起使用 要求原审被告承担广告A位交付不能的违约责任的理由成立，本院予以支持。其要求支付违约金（略）元诉请，本院不予主张。原判认定原审原告在租用的广告B位场地上 ...

实际需要，故张某主张的利润损失理由不成立。对张某要求桥梁公司按合同约定支付违约金的主张，因合同约定的违约是按每月所有货款10%计算，而桥梁公司的违约是 某单方的陈述及举证，没有其他证据印证是因其催收货款产生的费用，故原审法院依据成都市的工作人员出差补助标准综合考虑张某在催收货款中产生的合理费用。据此， ...

导致交付系争房屋延期，构成违约，应承担民事违约责任。故魏某甲等三人要求新昌公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。新昌公司认为2004年5月4日 三人发出的交房通知，故新昌公司上诉称已书面通知魏某甲等三人交房的依据不足，不予支持。现新昌公司于2004年5月19日才和魏某甲等三人办理 ...

合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效为2年，申请人要求支付工程款的请求明显超过仲裁时效，应依法驳回。 退一步而言， 违约金；（略）．57×万分之四×1817天＝（略）．86 现申请人仅要求支付违约金（略）．516，仲裁庭予以支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被 ...

原审法院提起诉讼，请求：判令金涛公司支付购房款（略）元；按合同规定支付违约金976.29万元；支付逾期付款利息1098.88万元；金涛公司承担全部 追认德昌公司与里村分公司签定《还款协议书》，故里村分公司此项请求没有依据。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

的约定是当事人的真实意思表示，为有效条款，原告要求长春驻深办、澳康达公司、嘉联德公司、长春市人民政府承担责任依据不足。本院不予支持。大庆市人民政府是大庆驻深办的 与解某合同的请求相冲突，本院理当撤消第五项判决，而以双方约定延期交房解某合同应支付违约金内容为据判决，支持李某甲在一审中所提起的支付解某合同 ...

提起上诉称：一、一审判决认定长江公司要求南方公司支付违约金的请求超过诉讼时效，没有法律依据。一审判决认定长江公司要求南方公司支付工程款的请求未超过诉讼时效，但 没有超过诉讼时效期间，那么，要求支付违约金的请求当然也没有超过诉讼时效期间。四、长江公司代付的税款应由南方公司承担。合同第5条规定：“钢结构总 ...

评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被上诉人与两上诉人签订的商品房购销合同，系双方当事人在平等互利、等价有偿的原则下形成，合法有效。被上诉人于某约 的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被上诉人依据合同要求上诉人退还购房款和支付违约金有理，应予支持。而上诉人称其与被上诉人已达成解除 ...

攀宝三公司均有向其各自的上手追偿多交的房款和要求支付违约金的权利；三套房屋的房产证，应依合同约定由天祥、租赁、攀宝三公司协助玉沙公司在发展商中 为由，认为天祥公司逾期交房不能免责’；以建设部和国家人民防空委员会的有关规章为依据，认为房屋面积鉴定结论和原判据此认定天祥公司交房面积不足正确，并以天祥公司对 ...