天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因 正当竞争行为。故，本案案由应当是不正当竞争而非商标侵权纠纷案件。本案既然作为不正当竞争纠纷案件，被告在网站上实施的上述行为的结果发生地也包括 ...

有限公司、新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属侵权纠纷，因侵权发生的纠纷应以被告住所地人民法院管辖，本案被告新乡市 审理。 经审查，本院认为，本案原告以交通事故人身损害赔偿纠纷向本院起诉，本案系因侵权而提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

没有提出相应证据。被上诉人则对一审判决查明的事实没有异议。 二审另查明：被上诉人在一审答辩状中称：“为充分利用土地，北关经联社第三队组织本队队员平整了本属第三 甲的牛栏。 本院认为：一、关于涉案的土地权属归谁所有的问题。本案的财产侵权纠纷涉及北关庄第三队和北关庄第四队的土地权属争议，而且土地权属归谁这 ...

x元。 被告刘某某、孙某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案应为房地产买卖合同纠纷，而非侵权纠纷，原告将其位于康乐路X号房地产一处交付给 第x号房屋所有权证。以此证明原告对双方争议房地产的房屋享有所有权，被告占用该房产属侵权。 经庭审质证，被告对原告提交证据材料1、2证据本身无异议，但对原告的 ...

金某甲、金某乙、常某丙因与被上诉人谢某戊、谢某己、常某庚侵权纠纷一案，不服西华县人民法院（2006）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 涉案调地协议违反相关法律，协议无效。 谢某戊、谢某己、常某丙未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：双方当事人所在村X组坑地 ...

事务所律师。一般代理。 上诉人覃某某因与被上诉人贺州市X乡镇人民政府技术成果侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2003）贺民初字第X号 为勘测支付了6450元人民币的费用。 被上诉人贺州市X乡镇人民政府没有提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人贺州市X乡镇人民政府辩称，调查报告归贺州 ...

本院受理原告小天鹅干衣机公司与被告慈溪上菱公司商标侵权纠纷一案后，被告慈溪上菱公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为小天鹅干衣机公司与慈溪上 关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的浙江省宁波市中级 ...

由被告赔偿原告172800.84元损失并承担本案全部诉讼费用。 被告蒋某未向本院提交书面答辩状。 被告邓某乙辩称：本案中蒋某驾驶的肇事车辆湘C-x号轻型自卸货车 强险赔偿款中予以扣减，保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费。另本案审理侵权纠纷，适用《侵权责任法》的规定，而我公司与被告邓某乙之间是保险合同纠纷 ...

某丙。 被告王某。 原告董某诉被告郑州市热力总公司、孙某、李某丙、王某侵权纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月 法院驳回原告董某对我的起诉。 被告孙某庭审中未出示证据。 被告李某丙未提交答辩状，也未出示证据。 被告王某辩称：一、我和原告董某都是由河南众泰人力 ...

技术有限公司承担。 一审法院向原审被告某某招标中心送达起诉状后，某某招标中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，根据某某招标中心的《某某大学的大连市复杂 只约定了仲裁地点，没约定仲裁机构，所以，该仲裁条款无效。三、本案是侵权纠纷，可按照被告住所地确定管辖法院，而被告某某技术有限公司住所地就在 ...