委托代理人鄢某，男。 上诉人张某因与被上诉人胡某、原审被告湖南省某工程有限公司（以下简称三公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011 张某的邀请到工地做事，与张某之间是雇佣关系，而张某在一审提交的答辩状及庭审中对该事实并未予以否认，只是对事故形成的原因存在异议，认为工期紧 ...

对参团的旅游老人作了必要的经济补偿和其他赠送补救；再次，被上诉人的违约、侵权行为也给焦作市的旅游环境带来很大的负面影响，其损害后果与被上诉人 .67万元，而上诉人仅要求赔偿80%即10万元人民币，有理有据。 光大旅行社未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）郭某某。 委托代理人鲁某某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）荥阳市X镇X村民委员会。 申请再审人郭某某因与被申请人 郭某某在此期间多次找村委协商该补偿款事宜，双楼郭某委在一审提交的答辩状中承认郭某某于2004年12月份左右向村委索要过房屋补偿款，故二审判决以超过 ...

，北山根，面积为134.9平方米。原告曾于1997年在巩义市人民法院起诉宅基侵权纠纷民事案件。法院审理认定，杨某某与吉某森系东西上下台级邻居，坐 权利违反《土地管理法》第六十二条的规定。请求维持一审判决。 被上诉人孙某某没有提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人杨某某一审 ...

。 上述被上诉人共同委托代理人曹放，上海市浩英律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托代理人马一星，上海市浩英律师事务所律师。 王某某、潘某甲、潘某乙、屠某某与 撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。理由是：一、原判适用法律错误。本案是侵权纠纷，而阳春公司在本案中不存在在潘某林生病期间不救助或救助不当的 ...

保险股份有限公司湘潭市中心支公司的起诉。 原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告言某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十 。上诉人既是车辆的所有人，又是管理人，应当承担连带赔偿责任。被上诉人言某在法定期限内没有提交答辩状。 各方当事人在二审期间中均未提交新证据，二审对 ...

保险股份有限公司虞城支公司（以下简称财产保险虞城支公司）与被上诉人马某甲、马某乙、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某甲、马某乙于2009 的车损，并不超出保险限额的约定。 财产保险虞城支公司在原审庭审中当庭提交了答辩状，原审法院在判决中叙述财产保险虞城支公司没有提交书面答辩错误，但原审法院在 ...

判决，按一审起诉由被告赔偿侵权所造成的损失，由此行为所致案件受理费、邮寄费、误工费由被告承担。 被上诉人高某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中辩称：树 某村村民委员会又否定了其先前作出的决定。高某甲与高某乙有关土地使用权纠纷的最后处理机关是化工镇人民政府，化工镇政府的处理意见中，并没有将该17棵 ...

于法无据。请求维持原判。 原审第三人中华联合财产保险公司重庆分公司邮寄到本院的答辩状辩称：1、应按重庆公估公司的结论计算赔偿数额，不应按物价部门的 根据我国现行保险法律法规的规定，交通事故的受害方有要求侵权致害人或保险公司承担赔付某任的选择权利，本案被上诉人并没有放弃对第三方追偿的权利，故原判上诉人 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人张春兰，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人李某华，原审第三人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室的委托 位邻居出具的证实，用以证明原告是常住居民，不是空挂户；7、皇姑区政府答辩状(两份)、辽行终字第X号行政裁定书，用以证明第三人依据被告的强 ...