告知原告，也未将代原告收取的拆迁补偿款交给原告。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求判令被告向原告支付房屋拆迁费计X元，诉讼费由被告负担。 被告 年X月X日，司法鉴定中心出具华政司鉴中心[20XX]文鉴字第X号文检鉴定意见书，结论为收条上的收款人“张某乙”系第三人张某乙本人所写。原告认为该 ...

，定额站2010年10月21日作出豫濮站（2010）造价鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为，濮阳市茂丰园林绿化有限公司施工的一期道路、料场场地硬化工程造价共计 日将公司全部资产和股权转让给了杨某乙，侵犯了豫博玻璃公司债权人原告的合法权益。杨某甲应对豫博玻璃公司债务承担连带清偿责任。被告杨某甲转让资产 ...

方某所述该系统的安装，侵犯了王某乙、方某的观瞻权等其他权利，因本案处理的是相邻纠纷，王某乙、方某主张的上述权利并无法律依据，也非相邻权的内容 辩称上述设施已通过消防部门的验收，但该设施的存在，不能影响相邻业主的合法权益。由此，上投公司认为上述设施未对王某乙、方某生活产生影响的辩称意见，与事实不符，对此 ...

的装载机并造成报废，原告被迫停产至今，造成严重经济损失。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿50龙泰装载机一台，防滑链4条、 于2008年12月5日作出了豫立信（2008）会鉴字第X号司法鉴定意见书，其结论为：被告龙盛公司与亚联公司因抢走涉案装载机，给原告金鹏公司造成误工 ...

治伤所发生的医药费为2525.29元。 证据15、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告陆某丙的伤势为轻微伤，误工损失日为15日， 责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害 ...

停车场的粤x号车卖给陈××。反诉被告未经我同意擅自卖车违反了合同侵犯了我的合法权益造成损失。请求反诉被告立即归还粤x号车，赔偿经营损失x元，并 协议书》原告无异议，本院予以采信。对被告提供的诊断证明、出院证及司法鉴定意见书与本案无关联性，本院不予采信。 基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下 ...

亦违反了《中华人民共和国公司法》关于股权转让的相关法律规定，严重侵犯了我们的合法权益。故请求：1、驳回原告长石公司的诉讼请求；2、确认原告长石公司与 大道X号建设汽车销售展示厅。 4、武汉市城市规划管理局《规划（建筑）方案批准意见书》。 5、武汉市城市规划管理局2003年2月25日的《工作联系单》。 ...

和第三十一条规定，被异议商标构成与其引证商标注册在类似商品上的近似商标，以及侵犯其在先的字号权，故不应被注册的主张，超出其原评审的法律依据范围。 陈述在案佐证。 本院认为： 根据罗普斯金公司商标异议复审阶段提交的申请书及补充意见书，其主张被异议商标不应被准许注册的法律依据是《商标法》第十三条第二款、第 ...

类上注册“x＋安吉尔”商标的申请。1996年4月17日，商标局发出审查意见书，认为申请商标与高特保健制品厂已经注册的“天使”商标近似。商标局根据商标法实施 答辩状和有关证据送达深圳安吉尔公司后，深圳安吉尔公司向本院提出书面申请，认为（2003）第X号结案通知书严重侵犯了其合法权益，故请求增加“撤销（ ...

和第三十一条规定，被异议商标构成与其引证商标注册在类似商品上的近似商标，以及侵犯其在先的字号权，故不应被注册的主张，超出其原评审的法律依据范围。 陈述在案佐证。 本院认为： 根据罗普斯金公司商标异议复审阶段提交的申请书及补充意见书，其主张被异议商标不应被准许注册的法律依据是《商标法》第十三条第二款、第 ...