，住（略）。 委托代理人温彪飞，山西太原科卫专利事务所律师。 案由侵犯外观设计专利权纠纷。 原告马某某于2006年5月8日向国家知识产权局申请“笔(x)”外观 年5月30日对原告的专利申请进行了授权公告，专利号为x.6，专利权人为原告马某某。2008年3月8日，原告在被告经营的太原市尖草坪区广水文化 ...

京东恒律师事务所律师。 被申请人北京北方创业润滑油有限公司，住所地北京市大兴区X镇工业区X号。 法定代表人李某乙。 申请人李某甲以被申请人北京北方创业润滑油有限公司侵犯其塑料包装桶外观设计专利权为由，于2009年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人北京北方创业润滑油有限公司 ...

有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司为与被上诉人（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定，向本院提起共同上诉称：1、对原审裁定关于北京 ...

设计专利有别，于实不符，被告的上述行为，已构成对原告刘某戊外观设计专利权的侵犯，被告伟昊公司依法应承担相应的民事责任。原告请求责令被告伟昊公司 行为的合理开支数额。 五、上诉人已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告被上诉人专利权无效之请求且已经得到受理，故本某应当中止审理。一审法院未能依法中止审理 ...

应用广泛。被上诉人为打击侵权，也支出了相当大的维权成本。因此，原审法院结合被上诉人专利权的性质、情节等因素，适用法定赔偿，确定赔偿数额为3万元是合理的。 本院 厦门洲际铝材有限公司应自本判决生效之日起立即停止制造、销某侵犯福建省南某铝业有限公司外观设计专利权（专利号（略）.9）的型材产品，并销某库存的 ...

某甲因与上诉人泉州特锐鞋业机械有限公司（下称特锐公司）侵犯发明专利权、外某设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2010)泉民初字第X号民事判决， 磨粉机”、“MF-8边角料磨粉机”产品及法院查封的产品构成对该外某设计专利的侵权。本院逐一分析如下： 比较宣传册一中的“MF-7边角料磨粉机”产品、 ...

月7日下达了恢复诉讼通知书，将本案予以恢复诉讼。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。曹某丙经国家知识产权局合某授权，获得ZL（略）.X号外观 的，不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第某条在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观 ...

涉案产品是其生产、销售的产品。被告柯创公司对其所销售的涉案产品侵犯了原告的外观设计专利权不知情。 原审法院认为： 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款 日，而原审的判决日期是2011年6月15日。另外，上诉人并非该专利的专利权人，其是否有权使用值得怀疑。故请求依法驳回上诉，维持原判，并由上诉人 ...

原告成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司诉被告贵州健生医疗用品有限公司侵犯商标权、外观设计专利权、不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案 。原告主张被告贵州健生医疗用品有限公司所使用的消毒洗液外包装盒所使用的图案侵犯了其注册的IOZ商标专用权。本院就原告的IOZ产品包装盒实物与被告的（ ...

。 另查明，本院二审中，上诉人与被上诉人均承认被上诉人广东雅洁公司就涉案专利权在浙江省温州市中级人民法院对上诉人强强集团提起两起诉讼，在上海市第某中级 高，但并未举证予以证明。关于上诉人提出被上诉人在其他法院起诉上诉人侵犯同一外观设计专利权而要适当核减本案赔偿数额的问题，本院认为，虽然被上诉人广东雅洁 ...