的保险人，在订立本案商业三者险保险合同时应向投保人履行明确说明义务，被告人民路营销部在庭审中主张“我们所提供的合同是和条款一体，这个应该是书面告知。 ，人民法院受理此案并无不当。 关于被保险人邵某某肇事后，人民路营销部能否免责的问题。对于机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆发生道路交通事故，保险公司 ...

了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。其中机动车交通事故责任强制保险单中“明示告知”一栏载明：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险 保险条款应作为约束双方保险合同权利、义务的依据。 根据法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明， ...

强制保险限额内对受害人承担赔偿责任。第四、赵某某因本起交通事故造成的损失包括：医疗费x.91元；误工费和住院护理费、伤残护理费参照安徽省2007年度农林牧渔业 要求被保险人多支付保费，上诉人的该点上诉理由不能成立。原审对于条款无效的认定存在问题，保险人对于免责条款没有履行告知义务，仅是对被保险人不产生 ...

、浦发银行南市支行要求太平洋保险上海分公司履行保险合同，支付保险金人民币219，030元的诉讼请求不予支持。原审案件受理费人民币5，795。45元，由蒋某某及浦 免除或限制提供方责任的条款作出说明。然太平洋保险上海分公司并没有证据证明其曾就机动车辆保险条款基本险第三十条履行过告知义务，保险人是用附加险 ...

的购车人应严格把关，购车贷款和分期付款申请手续经被保险人审查同意后，需提交保险人确认，方可给予贷款购车；保险金额为贷款本金加利息之和(不包括罚息)。保险单上 违背如实告知义务”这一陈某缺乏证据支持。如华安保险佛山公司认为本案保险合同涉嫌欺诈，完全可以向人民法院提起行使撤销权或是行使解除权，但本案的保险 ...

原则。二、原审判决适用法律错误。本案中，投保人袁某锋未如实告知其职业情况，违反了法定的如实告知义务，友邦公司根据《保险法》第十七条第二、三、四款 合同约定的除外责任(保险合同第十二条第四项)，友邦公司对保险人袁某锋的事故也无须给付保险金。而本案一审法院却认为友邦公司要求确认该保险合同无效没有事实和法律 ...

填“否”，由此可见，投保人马某某主观上是存有过错的。故作为投保人的马某某并未向保险人东川保险公司履行如实告知义务。 关于东川保险公司不承担保险责任的 回族彝族自治县人民法院(2000)寻经初字第X号民事判决书； 二、驳回马某某的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费共计人民币4620元，由马某某承担。 本判决 ...

某诚保险重庆分公司是否对免责事项尽到说明、告知义务，根据安诚保险重庆分公司向联丰运输公司签发的《机动车交某事故责任强制保险单》载明：“请详细 ”，以及《机动车辆保险单》第十五条载明：“保险事故发生后……保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员伤亡临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保险单载明 ...

答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 上述事实经当庭举证、质证，有以下 故意隐瞒或重大过失。故上诉人人寿保某商洛分公司以投保某未履行如实告知义务拒付保某金的请求不予支持。被保某人杨某乙虽因高血压病曾在医院住院治疗， ...

日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人何某某，被上诉人弗拉德公司的委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判经审理查明，2009年10 就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意， ...