妥的平安育英才保险单交给我，后面贴有批单，批单写明185住院安心保险，保费50元及理赔内容均不变。2002年8月我得知附在育英才保单背面的批单， 。关于上诉人在二审审理期间所提出的证据保全申请，本院认为，一审法院判决已就平安保险公司不能提交有关证据的法律后果作出处理，故上诉人的该项申请，本院不以支持。 ...

份、代理费结付税务发票和支票存根等证据，证明自己在保险事故发生后委托专业法律工作者代理9件赔偿案件的理赔事宜并为此支付代理费x元的事实。该事实举证充分， 后的实际财产损失为目的，即民捷运输公司不能获取超过其实际损失的保险赔偿。因此，一审法院在民捷运输公司负担的侵权赔偿总额内计算车上人员责任险保险金某计 ...

华安某险许昌公司的上诉理由为：1、周口桐丘法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书不能作为有效证据使用。该意见书系孙某、吕某某单方委托鉴定，事先没有征得华安某险许昌 、孙某鉴定费600元属间接损失，华安某险许昌公司不应理赔。3、许昌万里公司在华安某险许昌公司所投保险应为为商业保险，华安某险许昌公司对孙某、 ...

仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不予以赔偿。 第三人李某某诉称：第三 应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000元 ...

原告赔偿x.72元。而该赔偿费用，是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔，但应依保险条款的约定。由于被告温某某是肇事逃逸，按该保险条款第 条款不能对抗上诉人余某某，因此，被上诉人人民财产保险公司不能以此条款主张免责。请求：撤销原审判决第一、三、四项，改判上诉人余某某在本案中应得的赔偿 ...

该公司总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，该分公司总经理。 委托代理人黄顺 不存在。据此，在原告未进一步提供沉船事由的相关证据前，被告暂不能理赔。同年12月16日，吴淞海事处经对事故调查后出具“水上交通事故责任 ...

的保险合同的约定，并依据被上诉人林某戊的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金，这没有法律依据。二、原审法院判决上诉人承担x 粤E.x号中型自卸货车的承保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为保险公司不能作为被告，并以涉案保险为 ...

法院依法合理判决。 被告中华联合财产保险公司奉化支公司辩称，原告所提起的诉讼性质与本公司理赔性质不属同一法律关系，本公司不能作为本案的诉讼主体，请求法院 如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员徐华江 二00六年三月十四日 书记员葛华 ...

(以下称“上海高级人民法院判决书”)均认定原告和船舶所有人深圳市联合投资有限公司(以下称“联合公司”)不能享受责任限制的理由是：该轮所载货物受损是由于原告和联合 了编号为（略）的支票。支票记载：付款人为原告，收款人为深圳人民保险公司营业部，金额为18，198.97美元，用途为保费，出票日期为1996 ...

东经111°46′、北纬16°11′处触礁沉没。陈某某于2001年12月向保险公司提出理赔事宜，但保险公司一拖再拖，直至2002年10月19日，陈某某才收到 ）”轮不适航，属于保险单除外责任条款的范围，保险公司不应承担该事故的保险责任。请求法院驳回陈某某对保险公司的诉讼请求。 原审法院查明的事实如下： ...