明确的解释和说明，故依法应当认定，机动车损失保险格式条款中，有关火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司免责部分对被上诉人不产生效力。上诉人以汽车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯利强 ...

限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。据此规定，保险公司免责的事由只有受害人故意一种。本案被告吴某某无证驾驶，保险 公司与投保人之间签订的交强险合同及交强险条款，合同中约定的免责条款，根据合同的相对性原理，只能在保险公司和投保人之间有约束力，不能对抗受害人。综上 ...

被上诉人张某某的委托代理人刘某害、被上诉人马某的委托代理人李某辉、原审被告汽运公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。 原审法院查明，2008年12 条款第十条第（四）项明确规定，鉴定费属排除事项，属保险公司免责范围。张某某认为交强险条款第十条第（四）项规定的其他费用不包括鉴定费，财保 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某民，被告平安保险公司安阳支公司的委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称 特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的范畴，与商业保险合同无关。故被告辩称原告 ...

被告商丘市财产保险公司主张赔偿；《交强险条例》第22条规定的是保险人的垫付抢救费义务和享有追偿权的三种情形，并非保险人的免责条款，故本院 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

公司未能就是否履行了告知义务提供证据，被告平安保险公司应承担举证不能的法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力，故本案肇事车辆驾驶人董国玉 ，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五 ...

公众责任险附加客人财产责任险，因本次事故造成了两辆机动车的损失，车损以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司定损金额为准。 原告商丘市锦绣程某店有限公司对被告中国人民财产保险股份 也不是对保险公司免责声明的认可，是在盖过章后去办理的投保手续，连续五年都是这样办的，也从来没有人解释过免责条款内容。对此 ...

强险条例》第九条所规定的内容是格式合同与条例第二十一条相抵触，免责条款无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 刘×辩称：原审事实 公司先行垫付后另行追偿；但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。故本案中，肇事车辆驾驶人刘×在驾驶已在上诉人公司处投保 ...

强险条例》第九条所规定的内容是格式合同与条例第二十一条相抵触，免责条款无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 刘×辩称：原审事实 公司先行垫付后另行追偿；但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。故本案中，肇事车辆驾驶人刘×在驾驶已在上诉人公司处投保 ...

不负责赔偿。根据损坏原因，结合保险合同约定，本案属于保险公司免责，不负赔偿责任。保险公司若负赔偿责任，根据保险条款第四条约定，每次赔偿均实行 某，造成车上货物毁损。事故发生后，原告向被告报案，被告委托中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对事故现场进行查勘，经核查定损，车上货物损失价值6153元 ...