原告诉求被告廖某戊向原告赔付因李某文死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金余额，并由第二被告承担连带责任。肇事人赖某平已经死亡，被告 合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。上诉人提出不承担交强险责任的上诉理由不能成立 ...

公司作为豫x货车的挂靠单位，应对郭某某承担的赔偿责任在收取管理费范围内承担连带责任。原告的各项损失为：1、医疗费x.80元；2、误工费从2009 州支公司在交强险或者第三者责任险项下赔偿诉讼费和鉴定费，而是在“诉讼费承担部分”决定由保险公司承担其败诉部分的诉讼费、鉴定费，这样的决定没有任何违法之处，故 ...

根据规定，应当依照合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案原告并不是该商业保险合同的投保人或被保险人，其不具有直接向承保商业险的保险公司主张赔偿的权利。故四原告要求 乙、蒋某丙、蒋某丁经济损失人民币x元。 二、被告王某戊、周某某承担连带责任赔偿原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁经济损失人民币x元的 ...

保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的 的情形下，更不应因此免除保险人的保险责任。 另外，因潘某某二审已放弃要求保险公司承担责任，故其在一审对保险公司的诉讼请求应予驳回。 综上，上诉 ...

喜洋洋公司均应对被告许某的赔偿承担连带责任。被告长安保险福建公司虽然为车辆办理了保险手续，但投保人喜洋洋公司霞浦分公司柯某某在签订保险合同时约定车辆使用性质为家庭 该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险 ...

喜洋洋公司均应对被告许某的赔偿承担连带责任。被告长安保险福建公司虽然为车辆办理了保险手续，但投保人喜洋洋公司霞浦分公司柯某某在签订保险合同时约定车辆使用性质为 上诉人对本案交通事故损害赔偿不应承担连带责任。2、从现行法律规范看，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与 ...

保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，但保险公司承担的份额不得超过投保人保险的限额。余额仍由被告李某和陆安达公司承担赔偿责任。原告吴某甲两次住院期间的医疗 余额x.05元（含被告李某支付的x元）由被告李某和陆安达公司承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路 ...

京通出租公司名下营运，京通出租公司应当与刘某丁承担连带赔偿责任。 被告龙亭保险公司和顺河保险公司已分别接受投保人对张某甲驾驶的豫x货车和刘某丁驾驶的 赔偿限额x元内。由被告顺河保险公司和龙亭保险公司承担替代赔偿责任。 原告幸某某主张的费用过高部分，或因不符合实际，或因没有法律依据，本院不予支持。 被告 ...

元；张正法对姜某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。后姜某某履行了该民事判决书确定的付款义务。另，苏x号车辆在交通事故中受损，经保险公司定损，确定该车车损为1140 不亮及方向机漏油的不合格情形，但因保险公司在承保时未与投保人明确约定并把此情形纳入其责任免除范围，故保险公司仍不能以此免责。 关于保险公司依据 ...

交强险和商业险，费用由保险公司承担。 被告保险公司辩称，投保人是烟台交运集团，交运集团不承担责任，保险公司也不承担责任。原告要求的医疗费应由合法票据 亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计x.7元。被告烟台交运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。 另查明黄某润驾驶的鲁x号大客车实际车主为被告朱某某， ...