后，依法由代理审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某、被告某公司委托代理人葛某、盛某、被告保险公司委托代理人包某到庭参加诉讼。本案现已 元并给付原告现金8,330元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：医疗费认可有病史资料部分的费用，后续 ...

受理后，依法由代理审判员陈某蓉适用简易程序公某某庭进行了审理。原告胡某的委托代理人沈某、被告颜某、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已 元及住院期间膳食费109元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。关于具体赔偿项目及金额：对医疗费、住院伙食 ...

依法由代理审判员陈某蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周某、被告某公司的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由 均无异议；对具体赔偿项目与金额亦均无异议。 被告保险公司书面辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、对住院伙食补助费无异议；2、 ...

中旅交通公司、人保涵江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人黄某贤、被告中旅交通公司的委托 提供：保险条款1份。欲证明非医保类的治疗费用不能由保险公司理赔。经质证，原告认为该条款，不能作为证据，理由是法律没有规定非医保类的医疗费不 ...

股份有限公司上海分公司（以下简称“xx保险公司上海公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔亚敏 内对原告进行赔付，但原告主张中有66.50元不属医保范围，对此保险公司不予理赔。 经审理查明，2009年6月16日9时许，原告乘坐案外人张 ...

。（10）关于交通费，根据本案具体情况，酌定为200元。 综上，XX保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,286.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,643.40元，由原告木X负担人民币185.40元， ...

财产保险股份有限公司舞阳县X路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王金泮，被告姚某戊，被告中国 己系无证驾驶，按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，不影响保险公司对本案受害人的理赔，但保险公司理赔后，有权向被保险人追偿。被告中国人寿 ...

一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法由审判员徐春泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人牛某某，被告船营支公司委托代理人张某某 认定书不真实，车辆修理没有经过船营支公司的确认、定损，门诊的医疗费不在保险公司理赔的范围之内。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年4 ...

制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时，优先赔偿受害人的物质损失，当物质损失赔偿后有剩余时对 本院视为其未到庭参加诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决结果不当之处，本院 ...

同一笔款项的欠条和收条，有悖常理。且欠条注明付款时间是在保险公司理赔后，保险公司实际理赔时间是2007年6月份，显然夏××在同日支付该笔x元赔偿款 的证据不力，理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...