，该证据中被告欲证明的第5个观点不成立，原告方是通过交警的调解，不是原告方与受害人私了；被告方要提供医疗保险的标准，再者该格式条款应无效， 诉讼费1100元，原告武冈市建华机动车驾驶员培训学校承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担1000元；此款已由原告武冈市建华机动车驾驶员培训 ...

、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：刘某是冀x车辆车主，2008年12月5日由王兴本驾驶该车在北京市X区发生交通事故， ，未向保险人办理批改手续，丰南保险公司有权拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款内容与保险法相悖，亦不符合保险 ...

本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人永州分公司的委托代理人黄某某、肖某某，被上诉人彭某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，原审 履行各自义务。保险合同属于格式合同，保险条款是合同的重要组成部分，是当事人权利义务的约定，对双方当事人均具有约束力，而免责条款是合同中的特别约定， ...

该项保险业务中，在管理上存在过错。在保险合同格式条款较为繁杂不易明白的情况下，保险公司的业务员没有向投保人王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务 义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年 ...

。太保锡山公司辩称：其与夏某订立的机动车第三者责任保险合同中的保险人免责条款有效。太保锡山公司在与夏某订立保险合同过程中，已经向夏某全面履行了明确 一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容，告知车辆的相关信息，明确其要投保的险种，然后保险人按投保人填写的投保单核定保险费，最后由投保人 ...

要求被告保险公司理赔遭到拒绝。被告提供的格式合同中的免责条款，是加重投保人义务，免除自己重大责任的无效条款。现诉请被告承担保险责任支付保险金x元，并赔偿逾期付款利息至保险金支付日止。 被告辩称：双方签订保险合同时，我公司已经尽到了明确的告知义务。根据保险合同中的免责条款，因无证驾驶出事故，我公司仅 ...

人保财险铁东开发支公司于首次开庭前向法庭提交“关于保险合同中仲裁条款的声明”，并提交涉案保险合同中有关仲裁条款的内容，认为本案应由有权仲裁机构处理。 相关规定，证明对争议解决方式双方没有达成协议，该条款属无效条款。2、保险单上面的格式条款违反了保监会的有关规定，没有载明当事人可以选择依法向人民法院起诉 ...

机动车辆保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录，上诉人没有对保险合同免责条款的概念、内容及法律后果向被上诉人明确告知。原审对上诉人提交的证据不予 内予以赔偿。”相违背。故原审对上诉人与被上诉人所签订的保险合同中的免责条款认定无效，判决上诉人承担保险责任正确。上诉人上诉称，原审对上诉人提供的 ...

受伤人员7级伤残。 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供的中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款与保险合同中的条款内容不一致。刘某某对此提出异议。 人寿新郑 权益减少、风险加大等重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 ...

条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”由于保险合同系格式 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长杜建军 审判员张少宇 审判员厉 ...