据此，上述免责条款不能作为平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵某乙称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...

并对免责条款履行了明确告知义务。 被告针对其抗辩意见，提供了以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原被告双方对保险合同的 三，涉案保险单正面特别约定栏内注明：“保险人将按《付费协议》的约定承保保险责任。本保险单按照“分期付费协议”（另附）缴费生效。”重要提示栏内注明 ...

对外与保险公司无关。2、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与法律不符。《保险法》第十七条仅 ，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙、 ...

赔付x元，双方形成纠纷。 原审另查明，财保公司未提供证据证明其对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯 ...

人常某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称濮阳财险公司)因与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车 认定濮阳财险公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输公司给第三者造成的损失 ...

该公司经理。 委托代理人刘某华，河南颖滨律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。 负责人刘某，该公司经理。 委托代理人范某某，该公司职员 效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，且保险条款也未对因疲劳驾驶及驾驶与驾驶证载明的 ...

赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者 ，变更商丘市梁园区人民法院(2009)商梁民初字第X号民事判决为： 中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿商丘交通运输集团有限公司保险金共计x.94元，于判决生效 ...

XX，辽宁太东律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：郭XX，该分公司总经理。 委托代理人：王XX，该 ，本案的受害人在事故中的身份是乘车人，保险合同约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这部分损失保险公司不承担理赔责任。 原审第三人志 ...

人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市X路X号平安保险大厦19、X楼。 代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人柴红杰，该公司 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在签订保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或 ...

（以下简称人保郑汴路支公司）因与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，运输公司于2009年5月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求 分歧较大产生纠纷。3、上诉人未提供证据证明其已将免责的条款明确告知投保人，未就合同中有关免责条款告知投保人，人保郑汴路支公司不能免责 ...